El Manchester City triunfa en el primer paso de su lucha jurídica contra la Premier League

El Manchester City triunfa en el primer paso de su lucha jurídica contra la Premier League

En un nuevo capítulo de la disputa que enfrenta al Manchester City contra la Premier League, el club citadino ha obtenido un importante triunfo en el primer paso de su lucha jurídica. La entidad ciudadana ha visto cómo su apelación inicial ha sido ratificada por los jueces, lo que supone un importante avance en su lucha contra la sanción impuesta por la máxima competición de fútbol inglesa. La multa y la suspensión de la competición europea que pesaban sobre el equipo de Pep Guardiola han sido temporalmente revocadas, lo que permite al Manchester City seguir compitiendo en la Champions League mientras se resuelve el caso. Esta victoria parcial es un alivio para la entidad ciudadana, que confía en que la justicia termine por darle la razón.

Manchester City gana primera batalla legal contra la Premier League por regulación de empresas asociadas

El Manchester City celebra una importante victoria en la primera batalla legal contra la Premier League, ya que las reglas de las empresas asociadas (APT) han sido declaradas nulas por atentar contra la ley de competencia del Reino Unido.

El City denunció a la Premier este año por considerar que la actual regulación de empresas asociadas es discriminatoria, va en contra de la ley de libre mercado y de competencia y ha sido impulsada por el resto de equipos para entorpecer su éxito en el campo.

La justicia británica dictamina que las reglas de la Premier League atentan contra la ley de competencia del Reino Unido

El City confirmó en un comunicado que ha ganado la demanda por 25 de estas reglas y que esta iniciativa va en contra de la ley y que las decisiones de la Premier League en cuanto a dos patrocinios del club han quedado a un lado. Estos patrocinios están relacionados con Etihad y con el banco de Abu Dabi.

La competición impulsó la redacción de estas normas en 2021 para evitar que el Newcastle United, comprado por entonces por el fondo de inversión de Arabia Saudí, inflara sus cuentas con patrocinios procedentes del mismo país y el mismo dueño.

En la actualidad, un tercio de los acuerdos promocionales del City proceden de Emiratos Árabes Unidos, mismo país que compró el club de Mánchester en 2008.

Las reglas APT violan la ley de competencia del Reino Unido

Según el comunicado que publicó el Manchester City y que está respaldado por un documento legal de 164 páginas, las reglas originales APT y las actuales violan la ley de competencia de Reino Unido, además de que la Premier League ha abusado de su posición dominante.

El tribunal independiente ha determinado que las leyes son estructuralmente injustas y que la Premier League ha sido específicamente injusta en cómo las ha aplicado a los clubes. Estas también han sido discriminatorias y el propio tribunal ha resaltado que se ha producido un retraso injustificado en la valoración del precio de justo mercado de dos transacciones del club, por lo que la Premier ha roto sus propias reglas.

Impacto en el resto de clubes

Esta decisión, además, puede tener un impacto significativo en el resto de clubes porque, según la resolución, las reglas actuales no tienen en cuenta de cara al 'fair play' financiero los préstamos libres de interés que algunos clubes reciben.

El panel de tres jueces que ha analizado el caso ha determinado que de los 4.000 millones de libras que existen en préstamos en la Premier, 1.500 millones de ellos proceden de los propios dueños de los clubes.

Si las reglas se alteran, como está previsto tras esta victoria judicial, estos préstamos tendrán que ser incluidos en las cuentas y podrían llevar a clubes como el Arsenal, con una deuda en préstamos de 260 millones de libras, y el Everton, con 450 millones, a quebrantar el 'fair play' financiero.

El abogado que ha llevado el caso del City, Lord Pannick, es el mismo que lidera a los 'Sky Blues' en la batalla por los 115 cargos financieros de los que le acusa la Premier League y que desde hace dos semanas se debate en un juicio en Londres. Eso sí, este caso y este no están relacionados, por lo que aún quedan muchos asaltos por decidir en esta 'batalla'.