Turull recurre a la Sala Segunda del Tribunal Constitucional después de que el Supremo rechazase aplicarle la Ley de Amnistía

Turull recurre a la Sala Segunda del Tribunal Constitucional después de que el Supremo rechazase aplicarle la Ley de Amnistía

En un nuevo giro en el proceso judicial contra el exvicepresidente catalán Josep Rull, este ha decidido recurrir a la Sala Segunda del Tribunal Constitucional después de que el Tribunal Supremo rechazase aplicarle la Ley de Amnistía. Esta ley, aprobada en diciembre de 2022, tiene como objetivo anular las condenas impuestas a los líderes independentistas catalanes que participaron en el proceso secesionista de 2017. El recurso de Turull busca revocar la sentencia emitida por el Supremo y lograr su liberación inmediata. Esta decisión pone de nuevo en el centro del debate la situación de los líderes independentistas y el futuro del proceso político en Cataluña.

Turull apela a la Constitución después de rechazo del Supremo a amnistía

El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha presentado este domingo un recurso de amparo al Tribunal Constitucional ante la negativa del Tribunal Supremo a aplicarle la ley de amnistía.

En el recurso, la defensa de Turull argumenta que el Supremo se ha basado en una interpretación imprevisible, extravagante y analógica para excluirlo de la aplicación de la ley de amnistía, alegando que el delito de malversación por el que fue condenado se cometió con el propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial.

Critica que el Supremo, para tomar esta decisión, se haya apartado de los hechos declarados probados en la sentencia condenatoria y que analice nuevos hechos que no fueron objeto de acusación y que no se debatieron en el juicio.

La defensa sostiene que el delito de malversación por el que fue condenado Turull encaja en el supuesto de la Ley de Amnistía, pues se enmarca dentro de la consulta celebrada el 1 de octubre de 2017 en Cataluña, de su preparación y de sus consecuencias y que tuvo como intención reivindicar, promover o procurar la secesión o independencia de Cataluña y dirigido a financiar, sufragar o facilitar la realización de la citada consulta.

Sobre el hecho de que el Supremo alegue que el propósito fue obtener un beneficio personal, el recurso sostiene que se trata de una interpretación absolutamente extravagante pues los fondos no llegaron a ingresarse, que en ningún caso en el patrimonio de Turull ni este obtuvo una contrapartida por comprometerse a sufragar el referéndum, y niega que tales compromisos de gastos --algunos no se hicieron efectivos-- afectaran a los intereses de la UE, el segundo supuesto que el Supremo alega para negarle la amnistía.

En el recurso, Turull pide que se apliquen medidas cautelares para suspender su inhabilitación mientras se resuelve el recurso de amparo.

Espera que el Tribunal Constitucional revise la decisión del Supremo y permita la aplicación de la ley de amnistía.