El Gobierno decretado innecesarios algunos argumentos del tribunal que ha desestimado la querella de Pedro Sánchez contra Pedro Pérez-Rosales Peinado

El Gobierno decretado innecesarios algunos argumentos del tribunal que ha desestimado la querella de Pedro Sánchez contra Pedro Pérez-Rosales Peinado

En un nuevo giro en el caso que enfrenta al Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y al empresario Pedro Pérez-Rosales Peinado, el Tribunal ha tomado una decisión que puede tener importantes consecuencias políticas. La querella interpuesta por el jefe del Ejecutivo contra el empresario ha sido desestimada, y ahora, el Gobierno ha decidido que algunos argumentos del Tribunal son innecesarios. Esta resolución puede tener un impacto significativo en la relación entre el poder político y el poder judicial en España.

Gobierno discrepa de razonamientos jurídicos del TSJM que rechazó querella de Sánchez contra Peinado

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha expresado su desacuerdo con la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de rechazar la querella presentada contra el juez Pedro Pérez Rosales Peinado, quien investigó a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno.

Fuentes gubernamentales han manifestado que, aunque respetan la decisión del TSJM, discrepan de sus razonamientos jurídicos y su argumentación, considerando que algunas de sus manifestaciones son inusuales e innecesarias para la motivación jurídica del Auto.

La querella de Sánchez contra Peinado

La Abogacía del Estado presentó una querella contra Peinado, acusándolo de cometer un delito de prevaricación. Sin embargo, el TSJM la inadmitió a trámite, destacando el carácter especulativo de la querella, que según el tribunal, trata de tergiversar el concepto de la prevaricación.

Según el TSJM, el escrito no intenta perseguir conductas improcedentes de quien desempeña la función de juez, sino que denuncia el alejamiento del ejercicio puntual de un representante del poder judicial respecto del máximo representante de otro de los poderes estatales, esto es, el Ejecutivo.

Crítica del Gobierno a la decisión del TSJM

A Moncloa le sorprenden algunas manifestaciones de este auto, que considera inusuales e innecesarias para la motivación jurídica del Auto. Fuentes del Gobierno defienden que lo único que pretendían la Presidencia y la Abogacía del Estado era preservar la garantía del ejercicio de un derecho que corresponde a la institución y ver si su vulneración podría constituir un ilícito penal, en este caso, un delito de prevaricación.

Aseguran que en esta querella, presentada el pasado 30 de julio, ya se advertía sobre el verdadero fin de que Peinado llamase a declarar de forma presencial al presidente, que a su juicio era convertir la declaración del presidente -que finalmente se acogió a su derecho a no hacerlo- en un instrumento para perjudicar políticamente al Ejecutivo instrumentalizando un procedimiento judicial.

Para Moncloa, su sospecha se ha revelado cierta, porque el mismo día que el juez envió a las acusaciones particulares la declaración, esta fue filtrada a los medios de comunicación.

Reacciones del Gobierno

El Ejecutivo ha expresado su compromiso con la defensa de la legalidad, el Estado de Derecho y las instituciones. Esperamos que lo sucedido aquí contribuya al necesario debate social sobre las consecuencias de la estrategia de la derecha ultra y la ultraderecha basada en el envenenamiento de la convivencia y el acoso sin fundamento y sin pruebas a políticos progresistas y a sus familiares, ha manifestado el Gobierno.

Tras la serie de varapalos judiciales que ha recibido el Ejecutivo en las últimas semanas, el Gobierno insiste en que su deber es defender la legalidad, el Estado de Derecho y las instituciones.