En un golpe sorpresivo para la actriz española Ana Duato, el fiscal ha solicitado una condena de 16 años de cárcel por su presunta implicación en un caso de defraudación fiscal y ocultación de ingresos. La fiscalía considera que Duato ha cometido un delito fiscal al no declarar ingresos por un valor de varios millones de euros, lo que ha generado un perjuicio económico significativo para la Hacienda Pública. El caso ha generado un gran revuelo en el mundo del espectáculo y ha llevado a la opinión pública a cuestionar la transparencia financiera de las celebridades. Ahora, Duato enfrenta una posible pena de prisión de 16 años, lo que podría marcar el fin de su carrera artística.
El fiscal solicita 16 años de cárcel para Ana Duato por supuesta defraudación fiscal y ocultación de ingresos
El fiscal anticorrupción Tomás Herranz ha solicitado 16 años de cárcel para la actriz Ana Duato en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional por el 'caso Nummaria', acusándola de defraudar a Hacienda y ocultar sus verdaderos ingresos.
La voluntad de no declarar ingresos, según el fiscal, fue la motivación principal de Ana Duato al acudir al despacho de asesoría fiscal de Fernando Peña, principal encausado en el caso. Herranz ha asegurado que la actriz dejó de declarar todo lo que debía después de 2006, año en que comenzó a utilizar los servicios del despacho Nummaria.
Antes de acudir al despacho, Ana Duato declaraba todo y tributaba como es debido, pagando aproximadamente 400.000 euros a Hacienda, el 43% de sus ingresos. Sin embargo, después de iniciar su relación con Nummaria, comenzó a pagar solo el 25%. ¿Cómo puede ser? No se entiende salvo designio de fraude, ha destacado el fiscal.
Según Herranz, la conducta dolosa de Duato se manifiesta en la búsqueda de un enriquecimiento injusto, al dejar de ingresar parte de la deuda tributaria y simular una cesión de derechos de imagen completamente ficticia.
El fiscal ha explicado que Fernando Peña es quien aconseja, diseña y controla la estructura de fraude, y que cuando los clientes acudían a su despacho, no era para informarse de su obligación tributaria sino para que le indicaran cómo lograr eludir pagos al fisco.
La estructura de fraude diseñada por Peña se basa en la creación de una comunidad de bienes, en la que participa en un alto porcentaje una Agrupación Europea de Interés Económico (AEIE) que a su vez está participada también por una sociedad 'limited' del Reino Unido, que ha sido constituida en ese país por sociedades costarricenses que el despacho utiliza para otros clientes que defraudan en el mismo esquema.
Herranz ha enfatizado que todas las acciones que realizaba el despacho para sus clientes, como cruzar facturas, coordinar modelos 347 o usar AEIE, no eran neutrales sino que estaban destinadas a defraudar.
Deja una respuesta