La declaración de Rocha como testigo en el caso Brody ha generado un giro inesperado en el proceso judicial. Sus palabras han generado controversia al afirmar que No lo he visto, es un tema del señor Rubiales, lo que ha puesto en entredicho su papel en el caso. Esta revelación complica su situación y plantea nuevas interrogantes sobre su implicación en los hechos investigados. La incertidumbre se cierne sobre el desenlace de este juicio, mientras que la figura de Rocha queda en entredicho ante la opinión pública. La tensión en torno a este caso se incrementa con cada nueva declaración, creando un ambiente de expectación y especulación en torno a los acontecimientos por venir.
Pedro Rocha cambia de testigo a imputado en caso Brody: No lo he visto, es un tema de Rubiales
Este viernes, la tranquila jornada que se presentaba para Pedro Rocha dio un giro inesperado. Mientras la Comisión Electoral de la RFEF proclamaba su candidatura como única a la presidencia del ente federativo, la jueza a cargo del caso Brody modificaba su condición de testigo a imputado en las investigaciones sobre supuestos contratos irregulares durante la gestión de Luis Rubiales como presidente de la Federación.
La decisión de cambiar su condición se basó en la declaración de Rocha como testigo, la cual duró apenas 30 minutos antes de que la Fiscalía solicitara su imputación. Ante la jueza, se desvinculó del contrato que llevó la Supercopa a Arabia Saudí, argumentando que se unió a la vicepresidencia de la RFEF en 2020, un año después de la firma del contrato. Además, aseguró nunca haber conversado con Rubiales sobre este asunto.
Declaración de Rocha complica su situación en caso Brody: Es un tema de Rubiales
Es un tema del señor Rubiales, afirmó Rocha, manifestando desconocimiento sobre si los documentos relacionados fueron entregados a la comisión ética o si influyeron en la dimisión de miembros de la RFEF, como Ana Muñoz. Rocha aseguró no haber visto ningún documento sobre Arabia Saudí y desconocer la participación de Gerard Piqué en el asunto.
Ante la Fiscalía Anticorrupción, negó haber informado sobre la prórroga del contrato y desconocer quién lo firmó, ya que nunca pasó por la comisión económica. Rocha tampoco aportó información relevante sobre otros contratos de la Federación investigados por la jueza, como el otorgado a la constructora Gruconsa para obras en el estadio sevillano de La Cartuja, el cual tampoco fue visto por la comisión económica.
Luis Rubiales solicita a la jueza la devolución de su Mercedes y acceso a una cantidad razonable de dinero
A pesar de todo, Rocha señaló que decidió rescindir los contratos con Gruconsa cuando estalló la situación. Además, negó conocer a Francisco Javier Martín Alcaide, alias Nene, otro imputado en la causa por presunta creación de un entramado societario para inversiones inmobiliarias en España y República Dominicana, y que podría estar vinculado a Rubiales.
Rocha aclaró que nunca recibió remuneración de la Federación hasta el momento, y que su salario es equiparable al que percibía Rubiales. También rechazó beneficios de la UEFA o ayudas por vivienda, explicando que durante su presidencia en la federación extremeña no cobraba, sino que invertía el dinero en mejoras para la institución.
Deja una respuesta