En una situación insólita en la sala de justicia, el abogado tailandés de Daniel Sancho protagonizó un bochornoso incidente al dormirse durante el transcurso del juicio. Más sorprendente aún, es que al despertar, se descubrió que realizó más preguntas de acusación que de defensa, desconcertando a los presentes en la audiencia. Este inusual comportamiento generó un ambiente tenso y confuso en el tribunal, dejando entrever posibles consecuencias legales para el letrado y su cliente. La situación, sin duda, ha llamado la atención de la opinión pública y ha levantado interrogantes sobre la preparación y compromiso del representante legal en un caso de gran relevancia como el de Daniel Sancho.
Abogado de Daniel Sancho duerme durante juicio en Tailandia: Realiza más acusaciones que defensas
El pasado martes inició el juicio determinante para el futuro de Daniel Sancho, acusado del asesinato y descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta en Tailandia. La Fiscalía tailandesa ha solicitado la pena de muerte para el chef español, considerando que el crimen fue premeditado.
En relación a este caso, Ricardo Magaz, docente de Fenomenología Criminal en la UNED, ha resaltado que los testimonios de los testigos parecen ser sólidos, particularmente el de la mujer que halló los restos de Edwin en un vertedero y el de alguien que afirmó que Sancho mostraba gran interés en alquilar un kayak a cualquier costo.
Asimismo, Magaz hizo hincapié en la relevancia de los testimonios de las dos dependientas de una ferretería y un supermercado, lugares donde presuntamente el español adquirió el cuchillo, la sierra, los guantes y los materiales de limpieza.
Juicio de Daniel Sancho en 'Espejo Público': Testimonios sólidos y tensiones en Tailandia
El experto señaló que el fiscal del caso es mordaz y agresivo, dispuesto a emplear todas las herramientas legales. Además, en Tailandia se permite a los acusados interrogar a los testigos, situación que ha puesto nervioso a Daniel, quien ha ejercido este derecho, aunque tuvo que ser calmado por sus progenitores.
En el plató de Antena 3, Elisa Beni mencionó que, aunque el juicio se desarrolla a puerta cerrada, se han emitido advertencias sobre posibles consecuencias legales para los que revelen información confidencial del proceso. Destacó que el derecho del acusado a interrogar a los testigos equivale a la última palabra en España, recomendando los abogados no abusar de este derecho.
Por otro lado, Beni resaltó que los abogados españoles presentes no han intervenido en el proceso y que Sancho cuenta con abogados de oficio, ya que no se han encontrado otros letrados habilitados, los españoles no pueden ejercer en la sala.
El abogado de Daniel Sancho, ¿más acusador que defensor?
En un hecho sorprendente, Elisa Beni reveló que el abogado de oficio de Daniel Sancho se quedó dormido durante el juicio, realizó escasos interrogatorios y algunas de sus preguntas parecían más acusatorias que defensivas. Esta situación ha generado desconcierto en el entorno del acusado, sumado a las quejas sobre los traductores durante las vistas.
Finalmente, Magaz enfatizó que el Fiscal busca validar su acusación de asesinato, buscando la pena capital o la cadena perpetua para Sancho, lo que ha generado una atmósfera de tensión en el marco de este juicio crucial en Tailandia.
Deja una respuesta