Activistas cuestionan las metas de sostenibilidad de la banca por financiar proyectos relacionados con combustibles fósiles

Activistas cuestionan las metas de sostenibilidad de la banca por financiar proyectos relacionados con combustibles fósiles

En un llamado a la acción, activistas y defensores del medio ambiente han lanzado una fuerte crítica contra las instituciones bancarias que se comprometen con la sostenibilidad, pero que a la vez financian proyectos relacionados con los combustibles fósiles. Según denuncian, estas prácticas contradictorias ponen en riesgo los esfuerzos globales para combatir el cambio climático y alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La financiación de proyectos que contribuyen a la emisión de gases de efecto invernadero y al calentamiento global es considerada una hipocresía por parte de la banca, que se compromete con la sostenibilidad solo en teoría, pero no en la práctica.

Banca en crisis: objetivos de sostenibilidad no alineados con lucha contra el cambio climático

Un estudio del World Resources Institute (WRI) publicado este miércoles, concluye que los 25 mayores bancos del mundo no están cumpliendo con su objetivo de reducir la financiación de las actividades que están impulsando directamente el cambio climático. Los autores del informe aseguran que los objetivos existentes no están alineados con la limitación del calentamiento de los 1,5ºC.

Además, los investigadores del WRI, Anderson Lee y Amanda Carter, concluyen que no solo los bancos están lejos de cumplir con los objetivos de cero emisiones netas, sino que muchas de sus promesas son menos ambiciosas de lo que parecen a primera vista. Para ellos, a pesar del progreso, muchos bancos no tienen objetivos o tienen objetivos débiles en sectores clave.

Financiadores de combustibles fósiles: bancos no cumplen con promesas de reducir emisiones netas

El 90% de la banca enfrenta elevados riesgos debido a la transición energética. Sin embargo, la industria financiera defiende con más intensidad un modelo de negocio que se centra en las preferencias de los clientes y la generación de beneficios, objetivos que no siempre están alineados con la protección del clima.

Una parte relevante del sector financiero presente en los parqués comparten este punto de vista. En Wall Street, han redoblado sus advertencias contra una definitiva retirada de los combustibles fósiles. El cofundador de KKR, Henry Kravis, ha argumentado que los activistas climáticos no entienden los hechos, mientras que el director ejecutivo de Barclays, CS Venkatakrshnan, ha dicho que el mundo no puede dejar de consumir petróleo y gas de golpe.

Desde JP Morgan, el director ejecutivo, Jamie Dimon, ha tachado de incorrecto y enormemente ingenuo esperar que se abandonen los proyectos relacionados con los combustibles fósiles. Unas palabras corroboradas por el director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, quien ha dejado claro que el petróleo y el gas siguen siendo un sector enormemente importante para su banco.

En paralelo, algunas entidades están abandonando las alianzas para luchar contra el cambio climático, lo que se produce en un contexto de debate político cada vez más tenso en Estados Unidos ante la proximidad de las elecciones de noviembre.

Los republicanos han amenazado con demandar a las empresas que antepongan las políticas climáticas a la rentabilidad, lo que ha generado fuertes críticas entre los activistas climáticos, cuya respuesta ha sido tratar de influir en Wall Street a través de protestas a gran escala.