- Begoña Gómez denuncia al juez Peinado por investigar simple especulación interesada
- Defensa de Begoña Gómez denuncia al juez Peinado por investigación atendiendo a meras especulaciones
- Investigación carece de fundamento
- Investigación de carácter prospectivo
- Pedidos de información
- Declaración de la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresa
Begoña Gómez denuncia al juez Peinado por investigar simple especulación interesada
En un escándalo judicial que está generando gran conmoción en el país, la periodista y activista Begoña Gómez ha decidido denunciar al juez Peinado por presuntamente investigar una simple especulación interesada. Según fuentes cercanas a la investigación, el juez Peinado habría abuso de poder para satisfacer intereses personales y políticos. La denuncia de Gómez tiene como objetivo exigir transparencia y responsabilidad en el sistema judicial y poner fin a la impunidad que rodea a este tipo de casos. La comunidad está pendiente de los próximos pasos en este caso y exige una investigación exhaustiva y imparcial para esclarecer los hechos.
Defensa de Begoña Gómez denuncia al juez Peinado por investigación atendiendo a meras especulaciones
La defensa de Begoña Gómez ha presentado un recurso en el que acusa al juez Juan Carlos Peinado de dirigir la investigación en su contra por tráfico de influencias y corrupción en los negocios atendiendo a meras especulaciones que tienen motivos ajenos a la causa.
Investigación carece de fundamento
Según el abogado de Begoña Gómez, el exministro socialista Antonio Camacho, la investigación carece de fundamento porque los hechos que se investigan ya han sido descartados por la Audiencia Provincial de Madrid y por dos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
No cabe tomar la declaración testifical acordada ni requerir la documentación que se requiere porque son diligencias que nada tienen que ver con el procedimiento, señala el letrado.
Investigación de carácter prospectivo
El abogado insiste en que el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid está llevando a cabo una investigación de carácter prospectivo. Y defiende que no se encuentra atisbo alguno de irregularidades en los hechos investigados que el juez encomendó revisar a la UCO.
Pedidos de información
El juez Peinado pidió a la Universidad Complutense de Madrid que informase sobre cuánto se pagó a Begoña Gómez por dirigir la cátedra Transformación Social Competitiva. También requirió la relación de alumnos matriculados y asistentes a cada una de las ediciones de la cátedra.
Además, el juez reclamó a la Complutense que informase sobre la relación de cantidades pagadas, especificando número de cuentas corrientes beneficiarias, a la directora de la cátedra, director adjunto, profesor (José Manuel) Ruano y a todos los profesores.
Asimismo, requirió a la Fundación La Caixa y Reale Seguros que aportasen los expedientes de concesión de la subvención para el patrocinio de creación de la cátedra y posteriores actos de continuación o seguimiento de la misma, con toda la documentación aportada por Begoña Gómez.
Declaración de la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresa
Días antes, el 17 de septiembre, el juez acordó citar como testigo a la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresa (IE), Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, para que comparezca el 16 de octubre a las 13.00 horas.
Se está atendiendo a meras especulaciones interesadas que tienen motivos ajenos a la causa lo que no debe ser permitido por el juzgado, que debe velar por las garantías procesales y el respeto a nuestra Constitución, señala el abogado.
Deja una respuesta