Berkeley pierde nearly 3 millones de dólares en su año fiscal debido a los gastos del arbitraje contra España

Berkeley pierde nearly 3 millones de dólares en su año fiscal debido a los gastos del arbitraje contra España

La Universidad de Berkeley, una de las instituciones educativas más prestigiosas de Estados Unidos, ha sufrido un importante revés financiero en su último año fiscal. Según los informes financieros, la universidad ha perdido cerca de 3 millones de dólares debido a los elevados gastos del arbitraje contra el Gobierno de España. Esta pérdida económica se debe a la disputa que mantiene la universidad con el país ibérico en relación con una serie de contratos de investigación que no se han cumplido como se esperaba. El arbitraje, que se inició hace varios años, ha generado un costo significativo para la universidad, que ahora debe absorber esta pérdida en su presupuesto.

Berkeley pierde millones de dólares debido a gastos de arbitraje contra España

La empresa minera Berkeley Energia ha registrado una pérdida de 3,261 millones de dólares (unos 2,92 millones de euros) en su año fiscal 2024, que cerró el pasado mes de junio. Esta cifra supone un incremento del 137,5% respecto a la del ejercicio anterior, lastrada por unos gastos de 925.000 dólares (unos 828.000 euros) relacionados con el procedimiento de arbitraje contra el Gobierno de España.

La disputa por la mina de uranio de Retortillo

En mayo pasado, Berkeley presentó una solicitud de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) contra España por su proyecto de la mina de uranio de Retortillo (Salamanca), después de que fueran bloqueados los permisos. En la petición, la empresa reclama una compensación preliminar de 1.000 millones de dólares (921 millones de euros).

Ingresos y gastos

En su año fiscal, el grupo minero elevó sus ingresos por intereses hasta los 3,546 millones de dólares (unos 3,17 millones de euros), frente a los 1,054 millones de dólares (unos 1,35 millones de euros) del mismo período del ejercicio 2023. Esto se debe en gran medida al aumento de las tasas de intereses del 3,0% al 4,6%.

Por otro lado, los gastos de exploración y evaluación ascendieron a 3,825 millones de dólares (unos 3,42 millones de euros), un 13% más, lo que se puede atribuir a la política contable de contabilizar este tipo de gastos incurridos con posterioridad a la adquisición de los derechos para explorar y hasta que se tome la decisión de desarrollar o explotar.

Actividades de relaciones públicas y marketing

La empresa también incurrió en gastos de desarrollo comercial por 243.000 dólares (unos 218.000 euros), que recogen actividades de relaciones, entre otras, de costes de relaciones públicas, marketing y marketing digital, intermediarios honorarios, honorarios de consultores de desarrollo empresarial y derechos de admisión a la bolsa de valores.

Situación financiera

A cierre del pasado 30 de junio, Berkeley contaba con unos activos netos de 84,904 millones de dólares (unos 76 millones de euros), con una caída del 2,8% respecto al ejercicio anterior. La empresa minera recalca que se encuentra en una posición financiera extremadamente sólida, con reservas de efectivo de 77,345 millones de dólares (unos 69,2 millones de euros).

Avances en el arbitraje

Berkeley Exploration Limited (BEL) presentó una solicitud de arbitraje para sus inversiones en España a través de su filial española, Berkeley Minera España (BME), que inició el procedimiento contra España ante el Ciadi. La empresa ya ha recibido la notificación de registro del Ciadi y se encuentra en la siguiente fase del procedimiento judicial.

La empresa alega que las acciones de España contra su filial en el país y el proyecto de Salamanca han violado múltiples disposiciones del Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE). La compensación preliminar de 921 millones de euros reclamada podría ser la mayor reclamación enfrentada por España desde que José Luis Rodríguez Zapatero fue presidente del Gobierno.

Compromiso con el proyecto

En su informe correspondiente al ejercicio fiscal 2024, la minera señaló que, a pesar de la disputa sobre inversiones, sigue comprometida con el proyecto en Salamanca y continúa abierta a un diálogo constructivo con España. La empresa está dispuesta a colaborar con las autoridades españolas pertinentes para encontrar una solución amistosa a la situación de los permisos y mantiene la esperanza de que puedan tener lugar discusiones en el corto plazo.