El abogado de Daniel Sancho afirma que fue detenido bajo engaño y forzado a firmar una declaración en tailandés

El abogado de Daniel Sancho ha levantado serias acusaciones al afirmar que su cliente fue detenido bajo engaño y forzado a firmar una declaración en tailandés. Esta noticia ha generado gran controversia en los círculos legales, ya que pone en entredicho la integridad del proceso seguido contra Sancho. Según el abogado, su cliente no entendía el idioma tailandés en el que se redactó la declaración que supuestamente firmó. Estas afirmaciones graves ponen de manifiesto la importancia de respetar los derechos de los detenidos y garantizar un proceso legal justo. Se espera que esta noticia genere un intenso debate sobre la transparencia y ética en los procedimientos legales, así como sobre la protección de los derechos fundamentales de los acusados.

Index

Abogado de Daniel Sancho denuncia detención ilegal y declaración forzada en Tailandia

El abogado de Daniel Sancho ha denunciado que su cliente fue detenido ilegalmente y obligado a realizar una declaración bajo coacción en Tailandia. Esta acusación se enmarca en el contexto del juicio por el presunto asesinato, descuartizamiento y ocultamiento del cadáver del cirujano colombiano Edwin Arrieta en dicho país.

Abogado de Daniel Sancho desmiente acusaciones y exige justicia en juicio

Abogado de Daniel Sancho desmiente acusaciones y exige justicia en juicio

El letrado de Daniel Sancho ha desmentido las acusaciones en su contra y ha exigido justicia en el proceso judicial que se avecina. Se espera que el juicio comience el próximo martes, 9 de abril, y el equipo legal del joven chef está preparado para defender su inocencia y luchar por un juicio justo.

En una entrevista en el programa 'Vamos a ver' de Mediaset, el abogado ha revelado la estrategia de defensa que seguirán y las pruebas que presentarán en el juicio. Se ha destacado la importancia de la presunción de inocencia y la necesidad de que todas las pruebas se realicen de manera legal y transparente.

El abogado ha cuestionado la validez de la reconstrucción de los hechos, la falta de presencia de autoridades competentes durante ciertas etapas del proceso y la realización de declaraciones sin la asistencia de un abogado y en un idioma que el acusado no comprendía. Todo esto pone en entredicho la imparcialidad del proceso y la validez de las pruebas presentadas.

En este sentido, el abogado ha afirmado que impugnarán todas aquellas pruebas que no hayan sido realizadas conforme a la legalidad y buscarán que se respeten los derechos fundamentales de su cliente durante todo el proceso judicial. La lucha por la justicia y la defensa de la inocencia de Daniel Sancho son los pilares sobre los que se sustenta la estrategia legal que se llevará a cabo en el juicio.

Patricia Martínez

Hola, soy Patricia, autora en El Noticiero. Me apasiona compartir las noticias más relevantes de actualidad, tanto a nivel nacional como internacional. Mi compromiso con la objetividad y la rigurosidad en la información es mi principal prioridad. ¡Te invito a descubrir las últimas novedades junto a mí en este periódico independiente!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir