El abogado defensor del acusado de asesinar a Juana Canal asegura que el hecho fue un trágico accidente y niega la existencia de un delito

El abogado defensor del acusado de asesinar a Juana Canal asegura que el hecho fue un trágico accidente y niega la existencia de un delito

En un nuevo giro en el caso que ha conmocionado a la opinión pública, el abogado defensor del acusado ha presentado una versión de los hechos que contradice por completo la acusación. Según su defensa, el trágico fallecimiento de Juana Canal no fue más que un accidente lamentable, y no un asesinato premeditado como sostiene la fiscalía. El letrado ha asegurado que su cliente no tiene ninguna responsabilidad en la muerte de la víctima y que no existe ningún delito que deba ser juzgado. Esta nueva versión de los hechos ha generado un gran revuelo en el caso y ha llevado a la opinión pública a cuestionarse sobre la verdad detrás de este trágico suceso.

Juicio a Jesús Pradales: abogado defiende que la muerte de Juana Canal fue un asesinato accidental

El abogado de Jesús Pradales ha defendido este lunes en el juicio por la muerte de Juana Canal que el acusado quitó la vida a su pareja sin querer, en un hecho accidental, desgraciado, fortuito, y, por lo tanto, no cometió ningún delito.

La Audiencia Provincial de Madrid ha comenzado este lunes, con la conformación del jurado popular, el juicio a Jesús Pradales por la muerte de Juana Canal en 2003, que no trascendió hasta 16 años más tarde, cuando se hallaron huesos de la víctima casualmente, lo que motivó que se reabriera la causa y que el que era su pareja fuera detenido en 2022.

Entonces Pradales confesó la muerte y del descuartizamiento del cadáver, pero dijo que la mató sin querer. La Fiscalía y la acusación particular que ejerce la familia de Juana Canal pide para el acusado 15 años de cárcel por homicidio doloso.

Defensa de Pradales

El letrado del acusado ha precisado que defenderá su absolución porque se trató de una muerte accidental en el marco de una discusión. No hay comisión de ningún delito, es un hecho accidental, desgraciado, fortuito, y los hechos posteriores en nada afectan a la dinámica de lo que sucedió esa noche, ha dicho el abogado Luis Manuel Salgado a la prensa al entrar a la audiencia madrileña.

Precisó que defenderá su absolución y, subsidiariamente, si se aprecia homicidio, que se contemplen las atenuantes de confesión y dilaciones indebidas, poniendo de relieve que Pradales colaboró con la investigación una vez que se le detuvo.

Reacción de la familia de Juana Canal

Por su parte, el letrado de la familia de Juana Canal, Juan Manuel Medina, ha sostenido que está claro que se trató de un homicidio, como además corrobora la actitud del acusado, que descuartizó el cadáver, escribió una nota en la que supuestamente Juana decía que se iba voluntariamente y llegó a pedir un parte de lesiones asegurando que ella le había pegado a él, y que luego hizo una vida normal durante casi 20 años.

Medina ha subrayado que el informe antropológico no determina la causa exacta de la muerte de Juana Canal, en contra de lo que sostiene la Fiscalía, que en su escrito de acusación habla de un golpe en el cuello.

Para la familia de Juana, el comienzo del juicio supone cerrar un círculo que ha estado mucho tiempo abierto y los familiares están entre comillas, aliviados porque ya es una victoria que esta persona esté sentada en el banquillo, ha dicho el abogado.

Continuación del juicio

Ha precisado que la causa se reabrió y Pradales fue arrestado en 2022, cuando los hechos estaban a punto de prescribir. Está previsto que sea el martes cuando Pradales declare, en un juicio que se celebrará durante todo el mes de septiembre con la declaración de numerosos testigos.

La Fiscalía y la acusación particular piden 15 años de cárcel por homicidio doloso, mientras que el letrado del acusado defenderá su absolución. El juicio seguirá en los próximos días con la declaración de Pradales y otros testigos.