El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, da nuevo impulso al caso Begoña Gómez con su declaración en la investigación
En un giro sorprendente en el caso de Begoña Gómez, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha decidido intervenir directamente en la investigación, brindando una declaración que puede ser clave para esclarecer los hechos. Esta medida supone un nuevo impulso en el caso, que ha generado gran interés y controversia en la opinión pública. La declaración del presidente Sánchez se considera un paso importante hacia la verdad y la justicia en este caso, y se espera que aporte luz sobre los eventos que rodearon la muerte de Begoña Gómez.
El presidente Sánchez enfrenta a la justicia: la declaración del presidente en caso Begoña Gómez es clave para la investigación
La causa abierta contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por presunto tráfico de influencias vivirá un momento clave la próxima semana, cuando el martes declare como testigo el jefe del Ejecutivo.
Es la primera vez que un juez se desplazará a la Moncloa para tomar declaración como testigo a un presidente del Gobierno en ejercicio, en una decisión recurrida por la Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez, que entienden que debe anularse o, en todo caso, llevarse a cabo por escrito porque se trata de hechos relacionados con el cargo de jefe del Ejecutivo.
Sánchez también envió esta semana un escrito al titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, en el que decía que quiere colaborar con la justicia y precisaba que, según el artículo 412.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, su declaración deber ser por escrito por razón de su cometido como presidente del Gobierno.
Es notorio -añadía- que mi comparecencia resulta inescindible de la condición de presidente del Gobierno. Pero el juzgado, en una resolución que firmó el viernes el magistrado Carlos Valle, sustituto de Peinado, rechazó esa petición y mantuvo su citación el próximo martes en el Palacio de la Moncloa, alegando que se ha citado a Sánchez a declarar como testigo en calidad de esposo de la investigada, no por hechos que haya conocido por razón de su cargo.
No obstante, precisa el juez que si Sánchez cree que puede colaborar eficazmente con la Justicia trasladando hechos relevantes de los que ha tenido conocimiento por razón de su cargo de presidente del Gobierno, puede comunicárselo el martes para que, entonces sí, preste una nueva declaración por escrito.
Contra esta resolución puede presentarse aún un recurso de reforma en el plazo de tres días.
Begoña Gómez recurre la citación de Sánchez como testigo al no apreciar ningún indicio que la justifique.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal permite a determinados altos cargos comparecer desde su domicilio o despacho sobre cuestiones de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo, y permite al testigo no declarar en contra de su cónyuge, aunque puede hacer las manifestaciones que considere oportunas.
De cara a la declaración del presidente la Fiscalía ha pedido al juez que aclare la providencia en la que estipulaba que una comisión judicial se trasladaría a la Moncloa y que la declaración quedaría grabada, ya que no precisa si estarían presentes ni el ministerio fiscal ni las otras partes, algo que considera necesario para garantizar los derechos de la investigada y del resto de personados en el proceso.
Muy contraria a esta postura es la posición de las acusaciones populares en la causa, dirigidas por Vox, que a lo largo de la semana han solicitado al juez que mantenga la declaración presencial en el Palacio de la Moncloa.
Vox, Hazteoír, Manos Limpias, Iustitia Europa y Movimiento de Regeneración Política de España sostienen que Sánchez ha tenido conocimiento del procedimiento por ser el esposo de Begoña Gómez y no por ser presidente.
Inciden además en que Sánchez tampoco podría acogerse a la dispensa legal que le exime de testificar en contra de su mujer, ya que hay otros dos investigados: el empresario Juan Carlos Barrabés, adjudicatario de varios contratos públicos investigados, y el rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache.
Precisamente estos dos nuevos investigados prestarán declaración un día antes que Sánchez, el lunes, tras haber declarado ya como testigos ante el magistrado.
Barrabés ha presentado un recurso contra esta decisión por carecer de cualquier justificación porque de lo actuado no se deduce en el mismo ninguna actuación no ya delictiva, sino simplemente irregular.
El lunes el juez también quiere escuchar la versión de tres testigos: el presidente del instituto de empresa, Diego del Alcázar, el consejero delegado del grupo Barrabés, Luis Miguel Ciprés, y el director de la Fundación Deporte Joven del Consejo Superior de Deportes (CSD) Félix Jordán de Urriés, a quien un abogado ajeno a la causa identificó en un escrito como la persona que puso en contacto a Begoña Gómez con Barrabés.
El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, ha recurrido las citaciones de estos testigos por la falta absoluta de motivación, lo que convierte estas diligencias testificales, en impertinentes y a estas resoluciones en nulas de pleno derecho.
Deja una respuesta