El Tribunal Supremo anuncia el archivo de la investigación contra Carles Puigdemont por presunta colaboración con terroristas en el caso del Tsunami Humanitario
En un golpe de timón en la investigación que ha generado gran polémica y debate en el ámbito político y judicial, el Tribunal Supremo ha decidido archivar la causa que investigaba a Carles Puigdemont, expresidente de la Generalitat de Cataluña, por presunta colaboración con terroristas en relación con el caso del Tsunami Humanitario. Esta decisión marca un giro significativo en el proceso y supone un alivio para el líder independentista, quien ha negado siempre cualquier tipo de implicación en actividades terroristas. A continuación, se analizarán las implicaciones de esta decisión y se explorarán las consecuencias políticas y jurídicas que se derivan de ella.
Tribunal Supremo archiva investigación contra Puigdemont por presunta colaboración con terroristas
La magistrada del Tribunal Supremo, Susana Polo, ha confirmado el archivo de la investigación contra el expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, y el diputado de ERC, Rubén Wagensberg, por sus vínculos con la organización Tsunami Democràtic.
Además, Polo ha dictado un auto en el que rechaza los recursos de reforma de Societat Civil Catalana, Dignidad y Justicia y Vox contra su decisión de acordar el sobreseimiento provisional y archivo.
La magistrada ha tomado esta decisión una vez que el juez Manuel García-Castellón archivase la causa de la Audiencia Nacional en la que figuraban 10 personas investigadas. Entre ellas se encontraba la secretaria general de ERC, Marta Rovira, tras la decisión de la Sala de lo Penal de declarar la invalidez de las diligencias en esta causa desde el 29 de julio de 2021.
El motivo se debe a un error procesal del juez que no cumplió con los plazos que establece la ley para prorrogar la investigación, que acordó 24 horas después del tiempo límite. Polo, por tanto, ha entendido que el archivo de García Castellón affecta sin duda a la resolución que debe ser tomada en la presente causa especial, puesto que el juez acordó en noviembre de 2023 diligencias de investigación contra Puigdemont y Wagensberg para poco después elevar una exposición razonada al Supremo de forma extemporánea.
Las acusaciones recurrieron por entender que había excepciones a la norma como tomar declaración a los investigados expirado el plazo de instrucción e, incluso, señalando que de lo actuado hasta julio de 2021 ya había indicios de criminalidad contra ellos.
Al respecto, la magistrada ha explicado que la declaración de los investigados fuera de plazo puede que no se invalide la misma porque puede ser la citada declaración, además de una diligencia de investigación, un acto que refuerza el derecho de defensa.
Polo, en esta misma línea, ha añadido que, muy diferente es el supuesto en que ya invalidada la investigación se acuerde, como se pretende, la declaración de los investigados, puesto que lo único que cabe hacer tras la citada resolución, es decretar la incoación de procedimiento abreviado o incoar sumario y dictar procesamiento, lo que resulta imposible en este caso, en el que ninguna diligencia de investigación se ha practicado en relación a los aforados en la presente causa.
En consecuencia, el Tribunal Supremo ha decidido archivar la investigación contra Puigdemont y Wagensberg, cerrando así el caso que se les seguía por presunta colaboración con la organización Tsunami Democràtic.
Deja una respuesta