- La Audiencia Nacional niega la libertad condicional a un condenado por corrupción en los ERE al no haber recurrido a la Jurisdicción Constitucional
- La justicia niega libertad condicional a exviceconsejero de Empleo condenado por corrupción en los ERE
- La Audiencia Nacional mantiene a Agustín Barberá en prisión
La Audiencia Nacional niega la libertad condicional a un condenado por corrupción en los ERE al no haber recurrido a la Jurisdicción Constitucional
En un fallo que genera gran interés en el ámbito judicial, la Audiencia Nacional ha decidido denegar la libertad condicional a un condenado por su participación en la trama de corrupción en los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE). La razón principal de esta resolución es que el condenado no recurrió a la Jurisdicción Constitucional, lo que según la Audiencia Nacional, es un requisito indispensable para obtener la libertad condicional. Esta decisión tiene un gran impacto en el desarrollo de los procesos relacionados con la corrupción en España y genera expectación en cuanto a futuras resoluciones judiciales.
La justicia niega libertad condicional a exviceconsejero de Empleo condenado por corrupción en los ERE
La Audiencia de Sevilla ha desestimado la petición de libertad y excarcelación presentada por la defensa de Agustín Barberá, exviceconsejero de Empleo de la Junta de Andalucía, condenado a siete años de prisión en la pieza política del caso de los ERE.
La razón principal es que la sentencia de condena de Barberá es firme y no presentó ningún recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, a diferencia de otros ex altos cargos que sí recurrieron y fueron exonerados total o parcialmente.
La Audiencia Nacional mantiene a Agustín Barberá en prisión
La Audiencia argumenta que la sentencia de condena de Barberá es firme y no puede extenderse a él los efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional que han exonerado a otros condenados. Según el auto, por tratarse de un recurso personalísimo, el recurso de amparo solo determina que los efectos de la sentencia que dicte el Tribunal Constitucional se extiendan al recurrente, y no a otros condenados.
La defensa había pedido la puesta en libertad de su cliente en atención a las recientes sentencias dictadas por la corte de garantías que han supuesto la puesta en libertad de otros ex altos cargos condenados por el caso ERE, como los exconsejeros Francisco Vallejo y Carmen Martínez Aguayo y el ex director general de la Agencia IDEA Miguel Ángel Serrano.
La Audiencia, en cambio, considera que la sentencia de condena de Barberá es firme y no puede ser revisada en función de las sentencias del Tribunal Constitucional. La sentencia que condenó a Barberá por prevaricación y malversación en 2019 fue confirmada por el Supremo en 2022, de forma que adquirió firmeza la sentencia de primera instancia y se ordenó el cumplimiento de la condena impuesta.
Los magistrados argumentan que no existe ningún precepto legal que pueda justificar el incumplimiento del mandato constitucional del artículo 118 de la Constitución, que proclama la obligación de cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los jueces y tribunales, y el consiguiente deber de respeto que acompaña a la cosa juzgada y al principio de seguridad jurídica.
En este sentido, recuerdan que el exviceconsejero de Empleo a diferencia de otros condenados, no recurrió en amparo ante el Tribunal Constitucional la sentencia dictada, de forma que es el propio penado el que consintió su actual situación, por lo que es firme su condena.
Este tribunal no puede extender al solicitante efectos de lo que se resuelva en los recursos de amparo interpuestos por otros condenados, porque carece de sustento legal y competencia para hacerlo, concluye el auto.
Deja una respuesta