La ilusión de la verdad: descubriendo por qué la gente se aferra a creencias erróneas
En un mundo donde la información se encuentra a solo un clic de distancia, es sorprendente cómo la desinformación y las creencias erróneas siguen siendo tan comunes. Sin embargo, la cuestión es: ¿por qué la gente se aferra tan tenazmente a estas creencias, a pesar de la evidencia científica y los hechos comprobados que las contradicen? En este artículo, exploraremos el fenómeno de la ilusión de la verdad, que nos lleva a cuestionar nuestros propios sesgos cognitivos y a reflexionar sobre la forma en que procesamos la información. ¿Qué nos lleva a confundir la creencia con la realidad, y qué podemos hacer para superar esta ilusión y acercarnos a la verdad objetiva?
La ilusión de la verdad: ¿por qué nos aferramos a creencias erróneas?
Un nuevo estudio revela que las personas naturalmente asumen que tienen toda la información necesaria para tomar una decisión o respaldar su posición, incluso cuando no la tienen. Este fenómeno se conoce como la ilusión de adecuación de la información.
Los investigadores, liderados por Angus Fletcher, profesor de inglés en la Universidad Estatal de Ohio, Estados Unidos, descubrieron que la mayoría de las personas no se detienen a pensar si podría haber más información que les ayudaría a tomar una decisión más informada. En cambio, se basan en la información limitada que tienen y asumen que es suficiente.
El estudio
El estudio, publicado en la revista Plos One, contó con la participación de 1.261 estadounidenses en línea. Los participantes leyeron un artículo sobre una escuela ficticia que carecía de agua suficiente. Un grupo leyó un artículo que solo daba razones para fusionarse con otra escuela que tenía agua suficiente, mientras que otro grupo leyó un artículo que solo daba razones para permanecer separados. Un tercer grupo de control leyó todos los argumentos a favor de la fusión y de permanecer separados.
Los resultados mostraron que los dos grupos que leyeron solo la mitad de la noticia todavía creían que tenían suficiente información para tomar una buena decisión. La mayoría dijo que seguirían las recomendaciones del artículo que leyeron.
Aquellos que solo tenían la mitad de la información en realidad estaban más seguros de su decisión de fusionarse o permanecer separados que aquellos que tenían la historia completa, explica Fletcher.
La buena noticia
Pese a que el estudio revela una tendencia a asumir que se tiene toda la información necesaria, también encontró que muchos participantes estaban dispuestos a cambiar de opinión sobre su decisión una vez que tuvieron todos los hechos.
Según Fletcher, la mayoría de los conflictos interpersonales no tienen que ver con la ideología, sino con malentendidos que surgen en el transcurso de la vida cotidiana. Estos hallazgos complementan la investigación sobre el llamado realismo ingenuo, la creencia de que la comprensión subjetiva de una situación es la verdad objetiva.
La conclusión
Fletcher destaca la importancia de asegurarse de tener la historia completa sobre una situación antes de tomar una posición o una decisión. Como descubrimos en este estudio, existe un modo predeterminado en el que las personas creen que conocen todos los hechos relevantes, incluso si no es así, finaliza.
Deja una respuesta