La justicia rebaja de nueve meses a seis años la condena del librero de Ciudad Real que mató a un hombre que intentó robar en su tienda

La justicia rebaja de nueve meses a seis años la condena del librero de Ciudad Real que mató a un hombre que intentó robar en su tienda

En un giro inesperado, la justicia ha decidido reducir la condena del librero de Ciudad Real que, en un incidente ocurrido en su establecimiento, mató a un hombre que intentó robar en su tienda. La pena, que inicialmente era de nueve años, ha sido rebajada a seis años, lo que ha generado un gran interés y debate en la opinión pública. La decisión del tribunal ha sido objeto de análisis y críticas, ya que algunos consideran que la reducción de la pena es injusta, mientras que otros creen que es una decisión justa considerando las circunstancias del caso.

La justicia rebaja la condena del librero que mató a un ladrón en su tienda en Ciudad Real

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha decidido reducir la condena del librero José Lomas, de 82 años, que mató a un hombre que intentó robar en su vivienda en la provincia de Ciudad Real.

En primera instancia, la Audiencia Provincial de Ciudad Real había condenado a Lomas a seis años y tres meses de prisión, pero el TSJCM ha rebajado la pena a nueve meses y cuatro días de cárcel.

La sentencia de apelación

La Sala de lo Civil y Penal del TSJCM también ha reducido las indemnizaciones para los familiares de la víctima, un hombre con antecedentes penales por robo.

En lugar de abonar 48.000 euros a cada progenitor y 19.000 euros a cada hermano, como se estableció en primera instancia, Lomas deberá pagar 20.000 euros a los progenitores y 5.000 euros a cada hermano.

La sentencia modifica la responsabilidad civil de Lomas respecto a la familia del fallecido en base a la falta de vinculación con el mismo y al concurrir además la conducta culpable de la víctima por su entrada ilegítima y delictiva en la finca.

La legítima defensa por error vencible

El TSJCLM estima parcialmente la legítima defensa por error vencible, ya que entiende que el condenado actuó ante una entrada ilegítima y delictiva en su propiedad, aunque considera que la defensa que esgrimió, efectuando dos disparos a la víctima, fue desproporcionada.

Además, la Sala confirma la eximente incompleta de trastorno mental y la atenuante por confesión establecidas en primera instancia por el tribunal del jurado.

La absolución de la aseguradora

El TSJCLM también ha absuelto de la responsabilidad civil directa a la aseguradora Mapfre España, que cubría el arma de caza que usó el condenado contra la víctima.

En su sentencia, la Sala del TSJCLM estima que la aseguradora no debe pagar cualquier indemnización porque la escopeta se utilizó por el condenado fuera de la cobertura para actividad cinegética para la que estaba asegurada el arma.

La sentencia no es firme

La sentencia no es firme y cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

La decisión del TSJCM ha generado un gran interés público, ya que plantea cuestiones sobre la legítima defensa y la responsabilidad civil en casos de robo y homicidio.