Madrid analiza denunciar creación del Grupo Mixto en la capital por posible prevaricación
En el marco de una creciente polémica política, el Ayuntamiento de Madrid se encuentra analizando la posibilidad de denunciar la creación del Grupo Mixto en la capital, una medida que podría tener graves implicaciones políticas y jurídicas. Según fuentes cercanas al caso, se sospecha que la creación de este grupo político haya sido fruto de una prevaricación, es decir, una actuación arbitraria y abusiva de poder por parte de los responsables de su creación. Si se confirma esta hipótesis, se abriría una Crisis política de gran envergadura en la capital española.
Constitución del Grupo Mixto en Madrid: Más Madrid anuncia medidas legales por posible caso de prevaricación
El portavoz adjunto de Más Madrid, Eduardo Rubiño, ha anunciado que su grupo va a estudiar medidas legales por un posible caso de prevaricación en referencia a la constitución del Grupo Mixto en el Pleno de Cibeles.
Según Rubiño, tanto el secretario general como el presidente sabían lo que hacían y no fue un descuido. Desde los grupos de la oposición creen que el gobierno municipal de entonces sacó adelante los presupuestos y otras ordenanzas gracias a los votos de los cuatro disidentes de Más Madrid: Marta Higueras, Luis Cueto, José Manuel Calvo y Felipe Llamas.
Con el paso del tiempo, el Grupo aprobado por el Ayuntamiento, que terminó con solo tres miembros en la pasada legislatura, fue declarado ilegal por los tribunales.
Denuncia de prevaricación
El anuncio de Rubiño llega durante la intervención en la proposición presentada por Más Madrid interesando instar al alcalde a cesar en sus cargos al presidente y al secretario general del Pleno del Ayuntamiento de Madrid por alterar con sus decisiones la voluntad democrática de la ciudadanía madrileña expresada en las elecciones municipales de mayo de 2019, incumpliendo de forma reiterada y conscientemente leyes y pactos políticos para buscar el beneficio partidista del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid.
Para el portavoz del grupo principal de la oposición, es uno de los episodios más denigrantes que ha vivido esta corporación. Un pago político y económico a los cuatro exediles para recibir el comodín de la llamada con el que salvaron las cuentas y quebrantaron la voluntad de los madrileños, asegura.
Reacciones de los grupos políticos
Para el portavoz del Grupo Popular, Carlos Izquierdo, son chorradas. Asegura que lo que ocurrió fue que cuatro concejales se fugaron de su grupo porque la señora Maestre no es la líder que querían, porque había muchas diferencias de opinión y el presidente y el secretario general del Pleno cumplieron con su obligación.
Por otro lado, el portavoz de Vox, Javier Ortega Smith, ha cuestionado que el Partido Popular considere una chorrada tanto lo dictaminado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid como por el Tribunal Supremo o por la Comisión Jurídica de la Comunidad de Madrid, la Junta Electoral y la Fiscalía. Para Ortega, la constitución del Mixto fue pura corrupción política, algo que en el PP sabían perfectamente.
Finalmente, el Grupo Municipal Socialista considera que quien debería dimitir es el propio alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, por instigador, por ser el que dio la orden, por saltarse la ley y por saltarse el pacto antitransfugismo, ha asegurado la concejala Enma López.
A pesar de los reproches de los distintos grupos municipales en el Pleno, la mayoría absoluta del PP en el Palacio de Cibeles han impedido el cese tanto del presidente, Borja Fanjul, como del secretario de este órgano, Federico Andrés López, al haber permitido la constitución del Grupo Mixto.
Deja una respuesta