En un fallo judicial que ha generado gran controversia, Jesús Pradales ha sido condenado a 14 años de prisión por el asesinato y tortura de Juana Canal. Esta sentencia ha sido recibida con gran indignación por parte de la familia de la víctima y la sociedad en general, quienes consideran que la pena es insuficiente para el grave delito cometido. La justicia española ha vuelto a generar dudas sobre su eficacia en la persecución de delitos graves y la protección de las víctimas. En este caso, la familia de Juana Canal se sigue sintiendo sin justicia, a pesar de la condena.
Justicia tardía: Jesús Pradales condenado a 14 años de prisión por asesinato y tortura de Juana Canal
La Audiencia Provincial de Madrid ha dictaminado una sentencia condenatoria contra Jesús Pradales, quien ha sido encontrado culpable del homicidio intencionado de su pareja sentimental, Juana Canal, en el año 2003.
La condena contempla una pena de 14 años de prisión, así como una indemnización de 118.000 euros para el hijo de la fallecida y 22.000 euros para cada uno de sus hermanos.
La sentencia se produce después de que un jurado popular declarara a Jesús Pradales culpable del homicidio intencionado de Juana Canal el pasado 26 de septiembre. Los miembros del tribunal del jurado respaldaban así la tesis de la fiscal y del abogado de SOS Desaparecidos, Juan Manuel Medina, quienes mantenían que la fallecida no murió de forma fortuita después de que el acusado le apartara con el brazo para evitar que le agrediera.
La tesis de la fiscalía
La fiscal y el abogado de la acusación particular solicitaban una condena de 15 años de cárcel por un delito de homicidio doloso con la agravante de parentesco, mientras la defensa reclamaba la absolución al tratarse de una muerte accidental.
La sentencia incide en que hay que tener en cuenta la gravedad del daño sufrido por los familiares, ligado a la experiencia de perder de forma abrupta una madre y hermana, resultando probado en el juicio que el hijo que convivía con ella tuvo que abandonar el domicilio por no poder hacer frente a los gastos de alquiler, y que incluso falleció sin tener noticia alguna de que había ocurrido con su madre.
Los magistrados se niegan a apreciar una atenuante de confesión, ya que el acusado en modo alguno cumple ninguno de los presupuestos, ya que el mismo no acudió nunca ante la autoridad a manifestar lo que había hecho, y es sólo cuando se le detiene y ante las contundentes pruebas halladas en relación con los restos de quien había sido su pareja sentimental, cuando da una versión de lo sucedido, reconociendo únicamente haber descuartizado a Juana Canal.
La versión del procesado
El procesado mantuvo en el juicio que la que fuera su pareja durante cinco meses murió de forma accidental en el piso que compartían en Ciudad Lineal la madrugada del 23 de febrero de 2003 de un golpe contra el suelo después de que la apartara con el brazo para evitar que ésta le pegara con los puños. Según su relato, esa noche Juana estaba más agresiva de lo normal al estar bajo los efectos del alcohol.
La fiscal subrayó que la muerte de Juana no fue accidental, sino el resultado de una acción agresiva en la que Jesús asumía el riesgo de ese resultado. En 26 horas, la descuartiza, que no es fácil, conduce 170 kilómetros, cava dos hoyos, entierra los restos óseos, vuelve y deja la nota a Sergio, el hijo mayor de Juana, en la que le escribe que su madre ha tomado pastillas y se ha ido, detalló.
Deja una respuesta