Peinado cuestiona si ya es definitivo que deba investigar a Begoña Gómez por el 'programa' de la UCM

Index

Peinado cuestiona si ya es definitivo que deba investigar a Begoña Gómez por el 'programa' de la UCM

En un giro inesperado en el caso que ha generado gran revuelo en el ámbito político y académico, el fiscal Peinado ha expresado sus dudas sobre la necesidad de investigar a la exrectora de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Begoña Gómez, en relación con el programa de la mencionada institución. Esta declarations han generado una gran expectación y debate en torno a la eventual responsabilidad de la exfuncionaria en el escándalo que ha sacudido a la comunidad universitaria. ¿Es realmente definitivo que Peinado deba investigar a Gómez o hay nuevos elementos que pueden cambiar el curso de la investigación?

Juez Peinado cuestiona competencia para investigar a Begoña Gómez por supuesto 'programa' de la UCM

El juez Juan Carlos Peinado ha solicitado al Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid que le informe sobre la competencia para investigar la querella presentada por Hazte Oír contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por la supuesta apropiación indebida de un software de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

En una providencia, el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid pide que se oficie al Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid para que informe si el auto por el que acordó enviarle la querella es firme o si ha sido objeto de algún tipo de recurso.

Antecedentes del caso

Antecedentes del caso

La querella fue presentada por Hazte Oír en junio pasado, y el Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid dictó un auto en el que enviaba la querella al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. Sin embargo, la Fiscalía se opuso a que el asunto quedara en manos del juez Peinado, y el juez Juan Ramón Reig insistió en su postura y confirmó su decisión de inhibirse.

El Ministerio Público elevó el asunto ante la Audiencia Provincial de Madrid, que finalmente desestimó su recurso de apelación. En un auto, los magistrados fijaron que Peinado es el competente para investigar si la esposa del presidente del Gobierno se apropió de forma indebida de un 'software' de la Complutense.

Conexidad con el caso de tráfico de influencias y corrupción

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid explicó que en el juzgado de Peinado se han practicado diligencias destinadas a investigar los hechos relativos al Máster en Transformación Social Competitiva, vinculado a la UCM, del que era codirectora Begoña Gómez. Los magistrados entendieron que había conexidad, dado que fue precisamente para ese máster para el que se había desarrollado gratuitamente el software.

Por lo tanto, el juez Peinado tendrá que decidir si admite la querella que hasta ahora tenía el Juzgado 48 y suma al caso nuevos delitos contra Begoña Gómez. De momento, sin embargo, está pendiente que la Audiencia Provincial de Madrid decida el próximo lunes si deja la causa como está, si la delimita (como pide Fiscalía) o la archiva (como reclama la defensa).

La investigación sigue su curso, y se espera que en los próximos días se produzcan nuevos avances en el caso. La opinión pública sigue con gran interés el desarrollo de esta investigación, que puede tener importantes implicaciones políticas y legales.

Patricia Martínez

Hola, soy Patricia, autora en El Noticiero. Me apasiona compartir las noticias más relevantes de actualidad, tanto a nivel nacional como internacional. Mi compromiso con la objetividad y la rigurosidad en la información es mi principal prioridad. ¡Te invito a descubrir las últimas novedades junto a mí en este periódico independiente!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir