- Tasa de exposición pasiva al vapeo es insignificante en comparación con la exposición pasiva al humo de tabaco
- El vapeo pasa la prueba: exposición pasiva es insignificante en comparación con el tabaco
- La OMS pide medidas urgentes sobre el consumo de cigarrillos electrónicos en niños y jóvenes
- El vapeo como solución frente al tabaquismo
- Implicaciones para la salud pública
Tasa de exposición pasiva al vapeo es insignificante en comparación con la exposición pasiva al humo de tabaco
Un estudio reciente ha revelado que la tasa de exposición pasiva al vapeo es insignificante en comparación con la exposición pasiva al humo de tabaco. Esta investigación, llevada a cabo por un equipo de expertos en salud pública, ha demostrado que la cantidad de sustancias químicas nocivas presentes en el vapeo pasivo es mínima en comparación con la exposición a los compuestos cancerígenos del humo de tabaco. Esta noticia es de gran relevancia, ya que ha generado un debate en torno a la seguridad del vapeo y su impacto en la salud pública. En este sentido, el estudio ofrece una nueva perspectiva sobre el tema y puede tener implicaciones importantes en la formulación de políticas de salud.
El vapeo pasa la prueba: exposición pasiva es insignificante en comparación con el tabaco
Un nuevo estudio dirigido por investigadores del University College de Londres (UCL) en Reino Unido ha revelado que la exposición pasiva al vapeo en espacios cerrados es mucho menor que la exposición pasiva al tabaco. Los niños expuestos al vapeo en espacios cerrados absorben menos de una séptima parte de la cantidad de nicotina que los niños expuestos al tabaco en espacios cerrados, pero más que los que no están expuestos a ninguno de los dos.
El estudio, publicado en JAMA Network Open, analizó análisis de sangre y datos de encuestas de 1.777 niños de entre tres y 11 años en Estados Unidos para llegar a estos resultados. Los investigadores concluyeron que la exposición pasiva a sustancias nocivas presentes en los cigarrillos electrónicos probablemente sería mucho menor aún, ya que los cigarrillos electrónicos proporcionan niveles similares de nicotina al tabaco pero contienen solo una fracción de los tóxicos y carcinógenos.
La OMS pide medidas urgentes sobre el consumo de cigarrillos electrónicos en niños y jóvenes
Los investigadores analizaron la absorción de nicotina en niños, pero comentan que los resultados probablemente serían similares para los adultos. El autor principal, el doctor Harry Tattan-Birch, del Instituto de Epidemiología y Atención de la Salud de la UCL, resume: Nuestro estudio muestra, utilizando datos del mundo real en lugar de un entorno de laboratorio artificial, que la absorción de nicotina es mucho menor en el vapor de segunda mano que en el tabaquismo pasivo.
El profesor Lion Shahab, del Instituto de Epidemiología y Atención de la Salud de la UCL, añade: Este artículo sugiere que las preocupaciones sobre el vapeo pasivo pueden ser algo exageradas, y que la exposición pasiva a sustancias tóxicas probablemente sea muy baja. Los resultados confirman los riesgos de fumar en espacios cerrados en presencia de niños, algo que debería evitarse a toda costa.
El vapeo como solución frente al tabaquismo
Los expertos y asociaciones reivindican la evidencia científica del vapeo como solución frente al tabaquismo. Los investigadores dicen que la exposición pasiva a sustancias nocivas presentes en los cigarrillos electrónicos probablemente sería mucho menor aún, ya que los cigarrillos electrónicos proporcionan niveles similares de nicotina al tabaco pero contienen solo una fracción de los tóxicos y carcinógenos.
El estudio utilizó datos de una muestra representativa a nivel nacional de niños en los EE. UU., recopilados entre 2017 y 2020 como parte de la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición (NHANES) anual de EE.UU. Se utilizaron análisis de sangre que detectaron la concentración de cotinina para evaluar la cantidad de nicotina que habían absorbido los niños.
Los investigadores se centraron en los datos de los niños, ya que, a diferencia de los adultos, era poco probable que los niños hubieran vapeado o fumado, lo que significa que la mayor absorción de cotinina era resultado únicamente del vapor o humo de segunda mano.
Implicaciones para la salud pública
Los resultados del estudio tienen implicaciones para determinar si se debería permitir vapear en espacios cerrados, proporcionando más evidencia de que el impacto del vapeo en la salud de los transeúntes será mucho menor que el de fumar. Sin embargo, los investigadores apuntan que hay otros factores a tener en cuenta al evaluar si los espacios interiores deberían estar libres de vaporizadores.
Investigaciones anteriores del mismo equipo mostraron que los adultos en Inglaterra eran mucho más propensos a vapear que a fumar en espacios cerrados: nueve de cada diez vapeadores lo hacían en espacios cerrados, mientras que solo la mitad de los fumadores lo hacían en espacios cerrados.
Deja una respuesta