En un giro inesperado en el caso del asesinato en Areal, el acusado principal ha decidido confesar la muerte de la víctima durante su declaración en el tribunal. Sin embargo, y de manera sorprendente, ha expresado su desconocimiento sobre las motivaciones que lo llevaron a cometer el crimen. Esta confesión ha generado gran interés y expectación entre la opinión pública y los medios de comunicación, que esperan con ansiedad conocer los detalles de la declaración del acusado y las razones que lo llevaron a cometer semejante atrocidad. A medida que avanza el caso, surgen más preguntas que respuestas, y la comunidad sigue con atención los desarrollos de esta investigación.
Acusado de asesinato confiesa la muerte de la víctima, pero ignora motivos del crimen
El joven acusado de matar a un profesor jubilado en su piso de la calle Areal de Vigo, David M.C., ha reconocido ser el autor de los hechos, aunque ha eludido aclarar los motivos: No sé por qué lo maté. Así lo ha manifestado en su declaración ante el tribunal de jurado constituido en la sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en la ciudad olívica.
La confesión del acusado ha sido recibida con sorpresa, ya que ha reconocido que son ciertos los hechos recogidos en el escrito de acusación pública: que mató a Benito T.S. en la noche del 28 al 29 de diciembre de 2021 golpeándole la cabeza con una bola de mármol y luego le cortó el cuello y le infligió 21 heridas con un cuchillo de cocina.
Además, David M.C. también reconoció que se hizo pasar por la víctima para contactar por teléfono con su banco y pedir una ampliación de crédito en sus tarjetas. Con esas tarjetas, en los días posteriores, realizó gastos por más de 17.000 euros.
El procesado fue detenido el 4 de enero de 2022 tras ser sorprendido en un control de tráfico de la Guardia Civil en Soledad (Pontevedra), circulando en un coche que había comprado con el dinero del fallecido y llevando encima las tarjetas y otra documentación de Benito.
Interrogatorio y reacciones
El Fiscal ha sido el único que ha interrogado al acusado, mientras que la defensa ha renunciado a hacer preguntas. Sin embargo, el tribunal de jurado sí tenía un par de preguntas: por qué lo mató y cuál era la relación entre acusado y víctima.
A la primera de las cuestiones, David M.C. se ha limitado a aseverar No lo sé y a la segunda ha declarado: No voy a responder a esa pregunta.
Pedidos de condena
La Fiscalía considera al acusado autor de un homicidio y de un delito continuado de estafa, y pide por ello que sea condenado a 11 años y medio de prisión, una solicitud con la que se ha conformado la defensa.
Las acusaciones particulares califican los hechos como asesinato con ensañamiento o, alternativamente, como homicidio, y atribuyen también un delito continuado de estafa, por lo que elevan la petición de pena a 18 años de cárcel.
Deja una respuesta