Vox amenaza con denunciar al presidente del Tribunal Constitucional por prevaricación tras anulación de condenas a Griñán y Chaves

Vox amenaza con denunciar al presidente del Tribunal Constitucional por prevaricación tras anulación de condenas a Griñán y Chaves

En un movimiento político que tiene como objetivo revisar la independencia del poder judicial, el partido político Vox ha anunciado que amenaza con denunciar al presidente del Tribunal Constitucional, por prevaricación, tras la anulación de las condenas impuestas a los ex presidentes andaluces, José Antonio Griñán y Manuel Chaves. Esta decisión del máximo órgano jurisdiccional español ha generado un gran revuelo político, ya que se considera que la Justicia ha fallado en su función de garantizar la imparcialidad y la transparencia en la aplicación de la ley. Vox considera que la anulación de las condenas es un ejemplo de arbitrariedad judicial y que el presidente del Tribunal Constitucional ha incumplido con su deber de ser imparcial.

Vox amenaza con denunciar al presidente del Tribunal Constitucional por prevaricación

El coordinador nacional jurídico y eurodiputado de Vox, Jorge Buxadé, ha anunciado que su partido presentará una querella por presunta prevaricación contra el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, y los magistrados que han votado a favor de las sentencias que estiman parcialmente los recursos de amparo de los expresidentes socialistas de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán, así como de otros mandatarios autonómicos del PSOE.

Buxadé ha lamentado las dos citadas sentencias con relación a Chaves y Griñán, que siguen la senda de los pronunciamientos previos del TC con relación a los recursos de amparo de los exconsejeros Antonio Fernández, Magdalena Álvarez, Francisco Vallejo y Carmen Martínez Aguayo.

Conde-Pumpido al servicio de Sánchez y los intereses del PSOE

El portavoz de Vox cree que ambos expresidentes socialistas de Andalucía crearon una trama socialista para el dictado de resoluciones, de actos, la gestión de procedimientos, la aprobación de normas con la finalidad de encubrir esa trama directiva en virtud de la cual el dinero de los trabajadores iba a otras finalidades y, por supuesto, no a la finalidad de interés social.

Además, Buxadé apunta a que la mayoría de los fondos canalizados por el procedimiento específico de financiación de los ERE fueron destinados a las prejubilaciones de los miles de trabajadores afectados por los despidos colectivos incentivados entonces por la Junta.

A juicio del portavoz de Vox, Conde-Pumpido está al servicio de Sánchez y de los intereses del PSOE, con una interpretación que Buxadé califica como absolutamente inaceptable. Según él, se carga la doctrina del Tribunal Supremo y se pone a interpretar el Código Penal como si él fuera el máximo intérprete del mismo.

Vox demanda justicia y pone límites a Conde-Pumpido

Además, Buxadé ha reclamado poner límites a Conde-Pumpido porque forma parte de este golpe institucional de Sánchez. Del mismo modo, ha opinado que a esta situación se ha llegado gracias a que el PP pactó con Sánchez entregar el Poder Judicial al PSOE hace poco más de dos años.

El anuncio de Vox viene dado después de que el Constitucional, por siete votos a favor y cuatro en contra de los magistrados encargados del caso, ha estimado parcialmente los recursos de amparo de los expresidentes socialistas de la Junta, anulando la sentencia inicial condenatoria de la Audiencia con relación a ellos y ordenando a dicha instancia que emita nueva sentencia incorporando los fundamentos incorporados por el tribunal a este asunto.

La Audiencia de Sevilla condenó en 2019 al expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán a seis años y dos días de cárcel por malversación y 15 años y dos días de inhabilitación por prevaricación, mientras que su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, era condenado a nueve años de inhabilitación por prevaricación, penas mantenidas por el Supremo al desestimar en 2022 sus recursos de casación contra la sentencia inicial del órgano provincial, por tres votos contra dos de los magistrados de ese tribunal.