La justicia desestima la demanda de Estrada Fernández contra la RFEF por presuntas represalias
En un importante fallo judicial, la justicia española ha desestimado la demanda interpuesta por el árbitro Estrada Fernández contra la RFEF (Real Federación Española de Fútbol) debido a presuntas represalias sufridas tras una polémica decisión arbitral en un partido de Primera División. Según la sentencia, la demanda carecía de fundamentos jurídicos y no se encontraron pruebas suficientes para sustentar las acusaciones de Estrada Fernández. Esta resolución pone fin a un controversia que había generado un gran revuelo en el mundo del fútbol español.
La Justicia Desestima la Demanda de Estrada Fernández contra la RFEF por Presuntas Represalias
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado el recurso del exárbitro Xavier Estrada Fernández contra la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por vulneración de derechos fundamentales.
Estrada Fernández había demandado a la RFEF por varios motivos, entre ellos la asignación de una furgoneta unidad móvil para actuar como VAR al final de la temporada 2023, después de un acto de conciliación con la RFEF para el reconocimiento de su relación laboral en el que no hubo acuerdo. También había reclamado por no haber sido designado para las dos últimas jornadas de esa Liga, por la asignación unilateral de vacaciones y por no incluirle en las listas de árbitros de la siguiente campaña.
Según la sentencia desestimatoria del TSJM, la asignación de la unidad móvil se debió a exceso de partidos en relación con las salas VAR, decisión que no corresponde a la empleadora (RFEF), y se indica que tampoco fue la primera vez que Estrada Fernández ejerció desde la misma.
El tribunal entiende que no puede considerarse vejatoria tal asignación, ni tampoco atribuírsele la finalidad de separarle de los compañeros que igualmente habían reclamado. Ello parece carente de lógica, habida cuenta de que, mientras ellos arbitran difícilmente pueden comunicarse, y de que, nada impide que puedan comunicarse en cualquier momento, antes y después.
Igualmente, la RFEF dio una explicación razonable sobre la falta de designaciones en dos jornadas, al quedar acreditados los graves incidentes en la jornada del 21 de mayo de 2023, en aras de evitar suspicacias y desprestigio del colectivo, si se producían nuevas actuaciones indebidas en las dos últimas jornadas, que pudieran relacionarse con sus reivindicaciones a la RFEF.
No se considera una represalia, ya que la decisión fue colegiada de la Comisión Arbitral que hace las designaciones y no puede considerarse una represalia.
Finalmente, el tribunal concluye que ha quedado acreditado que todos los árbitros disfrutan de vacaciones en la misma fecha, cuando acaba la Liga, y que su no inclusión en las listas de VAR de la temporada 2023-2024 se debe a la extinción de su contrato que no podía ser prorrogado.
Con esta sentencia, la RFEF sale indemne de la demanda de Estrada Fernández por supuestas represalias.
Deja una respuesta