El Supremo advierte que filtración del acuerdo entre el novio de Ayuso y la Fiscalía puede influir en el curso de la causa

Index

El Supremo advierte que filtración del acuerdo entre el novio de Ayuso y la Fiscalía puede influir en el curso de la causa

En un inasperado giro en el curso de la investigación, el Tribunal Supremo ha advertido que la filtración del acuerdo alcanzado entre el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y la Fiscalía puede tener consecuencias graves en el desarrollo de la causa. Esta filtración ha generado un clima de incertidumbre en torno al caso, ya que se teme que pueda influir negativamente en la imparcialidad del proceso y, en última instancia, en el resultado final de la investigación. El Supremo ha manifestado su preocupación por la posible pérdida de confianza en la justicia y ha llamado a las partes implicadas a mantener la reserva y no filtrar información sensible.

Supremo advierte que filtración de acuerdo con Fiscalía puede influir en caso de novio de Ayuso

El Tribunal Supremo ha incoado una investigación en torno a la filtración de información sensible sobre la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto González Amador, imputado por delitos de fraude fiscal y falsedad documental.

Según el auto de la Sala de lo Penal, la filtración de correos electrónicos entre el abogado de González Amador, Carlos Neira, y la Fiscalía Provincial de Madrid puede condicionar la investigación en curso, y perjudicar el derecho a la presunción de inocencia del imputado.

La investigación a González Amador se inició el 23 de enero, cuando la Fiscalía Provincial de Madrid abrió diligencias tras recibir una denuncia de la Agencia Tributaria. Las pesquisas giran en torno a un presunto fraude fiscal cometido por el novio de Ayuso en los ejercicios de 2020 y 2021.

Además de defraudar más de 350.000 euros, la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid habría cometido un presunto delito de falsedad documental.

La filtración de correos electrónicos

La filtración de correos electrónicos

El 2 de febrero, el abogado de González Amador, Carlos Neira, contactó con la Fiscalía Provincial de Madrid vía correo electrónico para proponer un acuerdo de conformidad por el que el investigado reconocería los hechos y evitaría una posible pena de prisión.

Los correos electrónicos que intercambiaron a partir de ese día Neira y Julián Salto, el fiscal de Delitos Económicos, salieron a la luz el día 13 de marzo.

Algunos medios publicaron que había sido la Fiscalía la que ofreció un acuerdo al abogado de González Amador y otros señalaron, citando los mismos correos, que el pacto lo había propuesto el propio Neira.

Estas informaciones, basadas en filtraciones de los mensajes intercambiados entre Neira y Salto, se sucedieron a partir de las 21.29 horas del 13 de marzo hasta que a las 10.20 horas del día siguiente, la Fiscalía Provincial de Madrid publicó una nota de prensa relatando los hechos.

La investigación del Tribunal Supremo

Tras meses de investigación, el Tribunal Supremo ha asumido las pesquisas, que se dirigen ahora contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y la fiscal jefa de Madrid, Pilar Rodríguez.

Para el Supremo resulta obvio que la filtración puede tener repercusión en la causa que investiga a González Amador.

El tribunal destaca que en los correos que salieron a la luz se reconoce la culpabilidad de González Amador, dado que su abogado admitió que su cliente había cometido dos delitos fiscales.

La revelación, prosigue el Supremo, no se produjo conforme a los parámetros de la ley de Enjuiciamiento Criminal, y puede afectar al proceso.

Aunque el reconocimiento de los delitos no tuviera lugar en el marco del proceso penal y con todas las garantías, el alto tribunal subraya que la propuesta del pacto de conformidad era reservada.

Y concluye que su revelación no es compatible con la misión de información a la opinión pública de los acontecimientos que fija el Estatuto del Ministerio Fiscal.

Aunque el Supremo considera que las filtraciones pueden tener una eficacia probatoria residual, señala que ello no es obstáculo para apreciar, al menos en este momento procesal, un perjuicio derivado de las revelaciones.

Patricia Martínez

Hola, soy Patricia, autora en El Noticiero. Me apasiona compartir las noticias más relevantes de actualidad, tanto a nivel nacional como internacional. Mi compromiso con la objetividad y la rigurosidad en la información es mi principal prioridad. ¡Te invito a descubrir las últimas novedades junto a mí en este periódico independiente!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir