El Partido Popular ha defendido su postura sobre el enfrentamiento entre el Senado y el Congreso, argumentando que se trata de una obligación moral frente a la cuestión de la amnistía. Por otro lado, el PSOE ha comparado esta situación con el 23-F, generando controversia y debate en el ámbito político. Este choque de opiniones refleja la tensión y división existente en el panorama político actual, donde los partidos muestran posturas divergentes en temas sensibles y de gran relevancia para la sociedad y el país en su conjunto.
Enfrentamiento entre Senado y Congreso por amnistía: PP lo justifica como obligación moral, PSOE lo compara con el 23-F
El desencuentro surgido este miércoles entre el Senado y el Congreso a raíz del conflicto de atribuciones es tan rotundo como predecible. El Partido Popular, impulsor de esta medida inédita, considera que el choque con la Cámara Baja a raíz de la amnistía es una obligación ética, moral, constitucional y plenamente democrática. Por su parte, el PSOE, equipara la iniciativa de los populares con el golpe de Estado del 23-F.
La portavoz del PP en el Senado, Alicia García, durante la sesión plenaria en la Cámara Alta, ha defendido la medida con contundencia. En contraparte, el senador socialista Francisco Manuel Fajardo ha comparado la propuesta con el mencionado suceso histórico.
La Cámara Alta ha debatido esta mañana la iniciativa del Grupo Parlamentario Popular, que se espera sea aprobada gracias a su mayoría absoluta al finalizar la sesión de hoy. Desde la tribuna, el parlamentario popular Antonio Silván ha instado a los senadores socialistas a apoyar la medida para defender al Senado.
El PP ha presentado un veto en el Senado a la ley de amnistía por considerarla inconstitucional y tramitarse de forma fraudulenta en el Congreso. Según el senador popular Antonio Silván, el Senado no puede dejar de tramitar un proyecto que viene del Congreso, pero esto no implica que deba allanarse cuando sus competencias se vean perjudicadas.
En medio de acusaciones cruzadas, la senadora María Teresa Pallarés de Junts ha calificado la iniciativa como un ejercicio de filibusterismo. Mientras que el socialista Antonio Magdaleno ha señalado que el PP está llevando a la institución a una deslealtad sin precedentes y ha cuestionado la viabilidad de la propuesta.
El grupo socialista ha acusado a la bancada popular de triturar la Constitución sin ningún pudor y con fines partidistas. Además, ha habido espacio para mensajes en clave electoral, con referencias a las elecciones catalanas.
Deja una respuesta