Los fiscales del 'procés' le comunican a García Ortiz que se niegan a amnistiar la malversación: Es contrario a la ley

Index

Fiscales del caso 'procés' se oponen a amnistía para Puigdemont y otros encausados

Los cuatro fiscales del caso 'procés' han entregado un informe al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en el que expresan su negativa a amnistiar la malversación atribuida a los encausados, entre ellos el expresidente catalán Carles Puigdemont.

Según los fiscales, la amnistía es improcedente y contraria a las leyes, ya que consideran que Puigdemont y otros encausados tuvieron ánimo de lucro y afectaron a los intereses financieros de la Unión Europea.

Informe de los fiscales

Informe de los fiscales

En el informe, los fiscales Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Consuelo Madrigal y Jaime Moreno destacan que es indudable que los encausados sustrajeron caudales públicos en forma de millones de euros para ejecutar un proyecto inconstitucional de desintegración de España.

Además, los fiscales inciden en que esos fondos no han sido restituidos y que la finalidad del 'procés' fue la desintegración de España, lo que supone un riesgo de fractura territorial de la UE y la consiguiente disminución de los ingresos y fondos que forman parte de su presupuesto.

Rechazo a la amnistía

Los fiscales concluyen que la amnistía es improcedente y contraria a las leyes y que, por lo tanto, no deben ser amnistiados los delitos de malversación atribuidos a los encausados.

Si el fiscal general, Álvaro García Ortiz, no está de acuerdo con esta conclusión, deberá expresar su opinión por escrito y convocar a la Junta de Fiscales para debatir el asunto.

Consecuencias

Si García Ortiz impone la amnistía a pesar de la oposición de los fiscales, estos no firmarán el decreto y será el propio fiscal general quien deba hacerlo.

En cualquier caso, la Fiscalía debe establecer un criterio sobre la aplicación de la amnistía a la malversación del 'procés' en un plazo de cinco días.

Peticiones a los tribunales

Los fiscales también piden que se plantee una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE y una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, ya que consideran que la norma puede ser inconstitucional.

Por lo tanto, solicitan la suspensión del procedimiento hasta que se resuelva esta cuestión.

Patricia Martínez

Hola, soy Patricia, autora en El Noticiero. Me apasiona compartir las noticias más relevantes de actualidad, tanto a nivel nacional como internacional. Mi compromiso con la objetividad y la rigurosidad en la información es mi principal prioridad. ¡Te invito a descubrir las últimas novedades junto a mí en este periódico independiente!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir