Audiencia Nacional anula los últimos tres años de investigación contra Tsunami Democràtic y deja en suspenso el caso

Audiencia Nacional anula los últimos tres años de investigación contra Tsunami Democràtic y deja en suspenso el caso

En un giro inesperado, la Audiencia Nacional ha decidido anular los últimos tres años de investigación contra Tsunami Democràtic, el movimiento independentista catalán acusado de delitos de rebelión y sedición. Esta resolución judicial dejó en suspenso el caso, lo que supone un revés importante para la Fiscalía y la abogacía del Estado. La decisión se basa en la falta de competencia del tribunal para investigar los hechos, ya que según la Audiencia Nacional, los delitos políticos deben ser juzgados por la jurisdicción ordinaria. Esta noticia ha generado un gran impacto político en España y Cataluña, y ha sido recibida con júbilo por parte de los simpatizantes de Tsunami Democràtic.

Audiencia Nacional anula investigación contra Tsunami Democràtic y deja en suspenso el caso

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dado un giro inesperado al curso de la investigación por terrorismo contra Tsunami Democràtic, dejando en suspenso el futuro de Carles Puigdemont y otros investigados.

El tribunal ha estimado un recurso presentado por la investigada Marta Molina y ha declarado la invalidez de todas las diligencias realizadas por el instructor Manuel García-Castellón a partir del 29 de julio de 2021. Esta decisión incluye el informe de la Guardia Civil en el que se basó el juez para calificar los hechos de presunto terrorismo, así como la exposición razonada que elevó al Tribunal Supremo para imputar al expresident Carles Puigdemont.

La prórroga extemporánea de la investigación

El instructor García-Castellón, a cargo de la causa Tsunami Democràtic desde 2019, dictó un auto de prórroga de la investigación el 30 de julio de 2021. Sin embargo, la Sala de lo Penal considera que esta prórroga se dictó de forma extemporánea, ya que el plazo de la investigación concluía el día anterior.

El tribunal argumenta que no cabe sostener sin detrimento de la congruencia, que un plazo finaliza el 29 de julio de 2021 y también que no ha finalizado el día 30 siguiente. Según la Sala, aunque ambos hechos, la expiración y su prórroga sean cercanos – están separados por menos de 24 horas- es palmario que lo primero se había producido cuando se acordó lo segundo.

Consecuencias para la investigación

Ante esta situación, el instructor Manuel García-Castellón solo tiene dos opciones: o propone juzgar a los investigados partiendo de las pruebas obtenidas antes del 30 de julio de 2021 o decreta el sobreseimiento libre y archivo de la causa.

La mano derecha de Carles Puigdemont en Bruselas, Josep Lluís Alay, que también se encuentra entre los investigados, había solicitado en otro recurso que la Sala ordenara directamente el sobreseimiento libre de la causa dada la extemporaneidad de la prórroga. Sin embargo, el tribunal ha rechazado esta reclamación.

El futuro de Puigdemont

La pregunta del millón es: ¿Qué pasará ahora con la imputación de Carles Puigdemont -y la del diputado de ERC Rubén Wagensberg-? El 29 de febrero de este mismo año, el Tribunal Supremo aceptó la exposición razonada de García-Castellón y abrió una causa penal contra ambos aforados.

La investigación quedó en manos de la instructora Susana Polo, que según fuentes del tribunal por ahora no se plantea tomar una decisión de motu proprio a raíz de este giro de guion. Sin embargo, no se descarta que las defensas de Puigdemont o Wagensberg soliciten a la jueza que archive la causa dado que aquella exposición razonada está entre las diligencias anuladas por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

La incertidumbre rodea el futuro de la investigación y la aplicación de la ley de amnistía, que podría afectar a los procesados.