- Del aislamiento y la polarización a la violencia: los antecedentes del ataque a Trump por parte de Thomas Matthew Crooks, autor del atentado contra el expresidente estadounidense
- De la polarización a la violencia: el caso de Thomas Matthew Crooks, autor del ataque a Trump
- El aislamiento y la violencia
- La planificación del atentado
- La motivación y la capacidad criminal
- La política y la radicalización
- El clima de intolerancia
- La historia de la violencia política
- La llamada a la esperanza
Del aislamiento y la polarización a la violencia: los antecedentes del ataque a Trump por parte de Thomas Matthew Crooks, autor del atentado contra el expresidente estadounidense
El atentado contra el expresidente estadounidense Donald Trump ha generado conmoción a nivel internacional. El autor del ataque, Thomas Matthew Crooks, ha sido identificado como el responsable de este acto de violencia. Sin embargo, es importante analizar los antecedentes que llevaron a este suceso. La polarización política y el aislamiento social pueden ser considerados como factores clave en la radicalización de individuos como Crooks. En este sentido, es fundamental entender cómo la incitación al odio y la propaganda política pueden influir en la toma de decisiones de personas con ideologías extremistas. En este artículo, exploraremos los eventos que llevaron a este incidente y las implicaciones que tiene en la sociedad actual.
De la polarización a la violencia: el caso de Thomas Matthew Crooks, autor del ataque a Trump
La fotografía de Thomas Matthew Crooks, autor del atentado contra el expresidente de los Estados Unidos Donald Trump, es un recordatorio de la crudeza del asedio que sufrió el mandatario.
El aislamiento y la violencia
Según sus compañeros de clase, Thomas no solía hablar de política y no había mostrado ningún precedente llamativo de discurso extremista. Sin embargo, sufrió acoso diario y se reían de él. Comía solo en el instituto y vivía aislado.
La progresión de su extremismo pasó desapercibida. Ni la ideología ni el bullying justifican la violencia, pero sí pueden ayudarnos a explicarla.
La planificación del atentado
Thomas Matthew Crooks había planeado atentar contra Donald Trump. Hallaron material explosivo en su vehículo y fue visto practicando en un club de tiro. Su padre había adquirido unos meses atrás un fusil AR-15, el arma que usaría su hijo para atentar contra el expresidente.
El odio le estaba desbordando y nadie se había percatado. Un chaval de 20 años, sin antecedentes, graduado en 2022 y ganador de un premio estrella en la Bethel Park High School de Pittsburg.
La motivación y la capacidad criminal
La motivación es fundamental, como lo es la capacidad criminal. Cabe preguntarse si es la polarización lo que exacerba la violencia, o si esta es innata y busca la excusa para ser desatada.
¿Habría sido capaz, Thomas, de matar a cualquier otra persona? ¿Habría sido un asesino de no existir Trump? Siempre es la oportunidad unida a la predisposición. Trump no le convirtió en criminal. Pero es probable que Thomas piense que sí, porque es la razón por la que decidió matar.
La política y la radicalización
Thomas habría votado por primera vez en las próximas elecciones del 5 de noviembre. Según las cabeceras norteamericanas, estaba dado de alta como republicano, algo que no cuadraría con la pequeña donación que habría realizado en ActBlue, una plataforma que recauda fondos para candidatos demócratas y proyectos progresistas.
La política le interesaba y en algún momento la convirtió en una excusa e impulso vital. A un escenario de exaltación generalizada se suma la experiencia de un adolescente apartado, ninguneado y rechazado, familiarizado con sentimientos de frustración y venganza.
El clima de intolerancia
Trump, considerado por algunos como un matón, se convertiría en el acto catártico de un justiciero. Esta es, de hecho, la base de cualquier terrorismo. Y la radicalización, que siempre fue un proceso de socialización, ahora ya se produce en solitario.
La aceleración del pensamiento agresivo encuentra la mecha tras un ordenador. El clima de intolerancia es nutrido por la impunidad del odio en las redes, hervidero de fake news y manipulación, donde el dogmatismo y el sectarismo pasean serenos de la mano pisando todo atisbo de criticismo.
La historia de la violencia política
Pero la hostilidad en la política es parte de su propia historia, y en España no nos es lejana. Prim, Canalejas, Eduardo Dato, Cánovas del Castillo, Carrero Blanco. La ideología fanatizada se hace magnicidio cuando riega las tendencias de una capacidad criminal latente.
En EEUU hasta ocho presidentes han sido víctimas de atentado, cuatro fueron asesinados y se contabilizan más de una docena de intentos.
La llamada a la esperanza
Dicen por el Wall Street Journal que el susto podría convertirse en un momento político de redención. Una llamada a la esperanza frente al temor de más confrontación, y el miedo a más Thomas Matthew Crooks. Lo que ha sucedido no es nuevo. Lo preocupante es que a muchos no les haya extrañado. Aunque lo peligroso es pensar en cuántos, de no haber fallado, se habrían alegrado.
Biografía
Carmen Corazzini estudió periodismo y Comunicación Audiovisual. Se especializó con un máster en 'Estudios Avanzados en Terrorismo: análisis y estrategias' y otro en 'Criminología, Victimología y Delincuencia'.
Deja una respuesta