En un escándalo que conmociona al mundo judicial, dos magistrados del Tribunal Constitucional han denunciado que las sentencias que exoneran a condenados en casos de despidos ilegales están suplantando la autoridad del Tribunal Supremo. Esta grave acusación ha generado un gran revuelo en el ámbito jurídico, ya que pone en entredicho la independencia y la imparcialidad de la justicia. Los magistrados, que han decidido mantener su anonimato, afirman que estas sentencias vulneran la jerarquía jurídica y desconocen la doctrina del Tribunal Supremo, lo que puede tener graves consecuencias para la estabilidad del sistema judicial.
Dos magistrados del Tribunal Constitucional critican sentencias que eximen de responsabilidad a condenados en caso de los ERE
La polémica en torno a las sentencias del Tribunal Constitucional (TC) que exoneran, total o parcialmente, a varios de los condenados en la pieza política del caso de los ERE no cesa. Dos magistrados del bloque conservador, César Tolosa Tribiño y Concepción Espejel Jorquera, han emitido un voto particular conjunto en el que critican duramente las resoluciones del TC.
Declara de facto irresponsables, afirman los magistrados, y extiende sobre ellos un privilegio de inviolabilidad e inmunidad. Según ellos, los fallos de la Audiencia de Sevilla de 2019 y del Tribunal Supremo en 2022 no han vulnerado los derechos a la legalidad penal ni la presunción de inocencia, que es lo que argumentan las resoluciones del TC.
Los magistrados critican que el TC suplante al Supremo al interpretar los conceptos de resolución y de asunto administrativo, y rectifica el criterio del Tribunal Supremo en la interpretación de un elemento recogido en la descripción de la conducta típica y sustituye la valoración probatoria efectuada por los órganos judiciales.
Los recurrentes no niegan que las ayudas fueran ilegales, no cuestionan que fueran arbitrarias , afirman los magistrados. Lo hace por ellos la sentencia de la mayoría para construir la estimación de la demanda en relación con la condena de prevaricación y malversación, orillando el planteamiento del recurso.
Además, los magistrados consideran que la doctrina que se plasma en las sentencias recién conocidas, que eximen de responsabilidad a los condenados en todo lo relativo a la elaboración de los Presupuestos, es inasumible, ya que deja al margen de todo control aquello que tenga que ver con la actividad presupuestaria desde la fase inicial de elaboración de los presupuestos a la fase final de su ejecución.
Por otro lado, la guerra política entre el PP y el PSOE en Andalucía sigue en aumento. El secretario general del PP andaluz, Antonio Repullo, ha criticado que el PSOE pretenda reescribir la historia del caso de los ERE, mientras que el secretario general de los socialistas andaluces, Juan Espadas, ha acusado al PP de negacionista democrático.
La tensión entre ambos partidos políticos no cesa, y la polémica en torno a las sentencias del TC sigue siendo uno de los temas más controvertidos en la actualidad política andaluza.
Deja una respuesta