El jurado se reúne para deliberar sobre el caso Trump después de los alegatos finales

El jurado se reúne para deliberar sobre el caso Trump después de los alegatos finales

En un momento crítico en el proceso judicial, el jurado encargado de evaluar el caso contra el expresidente estadounidense Donald Trump se reúne para deliberar sobre el destino del caso. Después de escuchar los alegatos finales de la fiscalía y la defensa, los miembros del jurado deben ahora analizar las pruebas presentadas y tomar una decisión sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. La tensión es palpable en los círculos políticos y judiciales, ya que el veredicto puede tener implicaciones importantes para el futuro político de Trump y el país en general.

El jurado se reúne para deliberar sobre el caso Trump después de los alegatos finales

El martes 28 de mayo de 2024, en Nueva York, la defensa y la Fiscalía en el caso contra Donald Trump por el pago irregular a la actriz porno Stormy Daniels concluyeron sus alegatos finales, tras una jornada de 11 horas. Ahora, el caso quedará en manos del jurado.

Según el procedimiento, el juez Juan Merchan leerá a los doce miembros del jurado unas instrucciones detalladas de lo que pueden y no pueden hacer mientras duren las deliberaciones, y tras ello los enviará a deliberar a puerta cerrada.

La Fiscalía destaca las pruebas irrefutables contra Trump

La última en tomar la palabra fue la Fiscalía, que durante la tarde subrayó que a Donald Trump lo acorralan pruebas irrefutables de que falsificó documentos para silenciar a una actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016.

El abogado Joshua Steinglass, en su último intento de dejar huella en el jurado antes de que decidan si Trump es culpable o no culpable, pintó a Trump como el centro de este juicio penal, el primero a un exmandatario en la historia de EE UU.

Trump como el centro del juicio

En realidad, Michael Cohen -el antaño abogado y mano derecha de Trump que hizo el pago a Daniels- era más un 'conseguidor' del acusado que su abogado (.) Un tipo 'con las botas en el barro' que podía acosar a la gente y amenazarla con demandas, anotó Steinglass.

Los cargos contra Trump

Los cargos por delitos graves contra Trump se derivan de pagos a Cohen para reembolsar como un gasto legal el pago que el abogado hizo a la estrella porno Stormy Daniels. El pago se hizo unos días antes de las elecciones de 2016 y, según los fiscales, si la historia de infidelidad en 2006 hubiese salido a la luz, podría haber costado a Trump su victoria electoral.

El acusado en realidad no pagó a un abogado, sino a una estrella del porno canalizando dinero a través de un abogado, dijo Steinglass.

La defensa y la Fiscalía presentan sus argumentos finales

La defensa, por su parte, en su turno final en la mañana del lunes, había descrito a Cohen como un mentiroso compulsivo cuyo único objetivo es destrozar a Trump. Steinglass intentó desmontar esa teoría durante su turno al señalar que el que fue mano derecha de Trump nunca dijo que su exjefe mantuvo una relación con Daniels y que si su verdadero objetivo era dañar al político habría dado otra declaración.

Steinglass hizo un repaso cronológico por las declaraciones de los 22 testigos y 300 pruebas que se vieron en el juicio penal e hizo un repaso detallado sobre las llamadas, mensajes y correos electrónicos antes de las elecciones sobre el caso de los pagos a Daniels entre los miembros de la cúpula de Trump.

El jurado deberá decidir

El miércoles, el jurado recibirá las indicaciones del juez Merchan y deberá acordar por unanimidad el veredicto, algo que podría tomar varios días y, en caso de no llegar a un consenso, el juez se verá obligado a declarar un juicio nulo.