Justicia española falla a favor de Carles Puyol y lo exonera de pago millonario a Hacienda
En un veredicto histórico, la Justicia española ha fallado a favor del exfutbolista y capitán del Barcelona, Carles Puyol, eximiéndolo de un pago millonario a Hacienda. Según la sentencia, Puyol no tendrá que abonar la cantidad de varios millones de euros que se le reclamaban por supuestas deudas tributarias. Esta decisión pone fin a un largo proceso judicial que se había prolongado durante años. La noticia ha sido recibida con alegría y alivio por parte del propio Puyol y su equipo de abogados, quienes siempre han mantenido la inocencia del exjugador en este asunto.
Triunfo para Puyol: Audiencia Nacional anula acuerdos de liquidación y sancionador en pleito con Hacienda
La Audiencia Nacional ha dado parcialmente la razón al exjugador del FC Barcelona Carles Puyol en un pleito con la Agencia Tributaria, eximiéndolo de pagar unos 2,5 millones de euros.
En una sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, el tribunal ha estudiado el recurso del que fuera internacional español contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) de fecha 11 de marzo de 2019 que no le daba la razón en su reclamación.
Puyol impugnó los acuerdos de liquidación y sanción correspondientes al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de 2010 a 2013, al entender que deberían anularse por prescripción, ya que desde que se inició el procedimiento inspector hasta que terminó se superó el plazo de doce meses.
Los magistrados no ven justificada la dilación y consideran que el derecho a liquidar el ejercicio 2010 habría prescrito, lo que conduce a anular los acuerdos de liquidación y sancionador respecto a ese año. También anulan acuerdos de liquidación de 2011-2012 y 2013-2014 y acuerdos sancionadores derivados.
Además, la Sala pone el foco en los pagos del FC Barcelona al agente de Puyol cuando el futbolista estaba en activo y concluye que las cantidades satisfechas por el club tenían por causa los servicios prestados al jugador por el representante.
La Sala considera que es un contrato simulado absolutamente entre el FC Barcelona y el representante del jugador, pura apariencia de contraprestación, ya que el representante trabajaba solo para el jugador y no simultáneamente para el club.
No obstante, anula acuerdos sancionadores porque la Administración consideró que la falta de declaración de los rendimientos del trabajo discutidos, aun siendo antijurídica, no se consideraba constitutiva de delito, por falta del elemento subjetivo de la culpabilidad.
La Audiencia Nacional también analizó la forma en la que la Agencia Tributaria calculó lo que el exfutbolista debía pagar en impuestos por ceder a su empresa sus derechos de imagen.
En este sentido, el tribunal recuerda la sentencia de marzo de 2022 en la que la propia Sala de lo Contencioso-Administrativo estimó el recurso de la empresa de Puyol contra una inspección que le instaba a pagar 1,7 millones de euros por el Impuesto de Sociedades del período 2010-2014.
La Audiencia Nacional anuló esa inspección al determinar que la inspección de Hacienda no justificó por qué aplicó, al calcular los impuestos, un método subsidiario con carácter preferente a los legalmente previstos como principales.
Deja una respuesta