En un giro inesperado, la Audiencia Nacional ha decidido anular la condena de 19 años impuesta al comisario José Villarejo en relación con el caso Tándem. Esta resolución tiene como objetivo permitir que se estudie con mayor profundidad la figura del cohecho, que hasta ahora no había sido debidamente considerada en el proceso. Esta decisión implica que se debe dictar una nueva sentencia que tenga en cuenta este aspecto clave del caso. La decisión de la Audiencia Nacional ha generado un gran interés en el ámbito político y judicial, y se espera que tenga importantes implicaciones en el futuro de este caso.
La Audiencia Nacional anula la condena de 19 años de cárcel a José Manuel Villarejo
La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ha anulado la primera sentencia del caso Tándem que condenó a 19 años de cárcel al excomisario José Manuel Villarejo por obtener información sensible de terceras personas.
La sentencia anulada condenaba a Villarejo por delitos de revelación de secretos y falsedad documental, y le absolvió de cohecho y extorsión. Sin embargo, la Sala de Apelación considera que el tribunal que juzgó a Villarejo no tuvo en cuenta todas las pruebas presentadas en el juicio y ha ordenado al tribunal que le juzgó a dictar una nueva sentencia que se pronuncie sobre todos los delitos objeto de acusación, incluido el cohecho.
El delito de cohecho, a examen
El delito de cohecho es uno de los delitos nucleares de la macrocausa que implica a Villarejo. El Ministerio Público siempre ha sostenido que el comisario se valió de su condición de funcionario para proyectos privados.
La Sala de Apelación ha establecido que el delito de cohecho quedaría consumado con la solicitud u ofrecimiento de una dádiva sin necesidad de que se produzca el resultado o se ejecute el encargo, dado que desde ese momento queda perjudicada la administración.
Nueva sentencia del caso Tándem
La Sala de Apelación ha avalado la investigación realizada y ha rechazado que se hayan vulnerado los derechos fundamentales de los acusados o que haya existido un supuesto complot para perseguir al excomisario.
La sentencia ahora anulada condenó a Villarejo a 19 años de cárcel por delitos de revelación de secretos y falsedad documental, y le absolvió de cohecho y extorsión. Junto a él se sentaron en el banquillo otras 26 personas, incluido el considerado su socio, Rafael Redondo, condenado a trece años de prisión.
La Fiscalía Anticorrupción pedía en un principio más de 100 años de cárcel para Villarejo. Sin embargo, el tribunal no contempló riesgo de fuga y no entró en prisión tras la condena.
Otras nueve personas fueron condenadas a penas de entre tres meses y dos años, y 16 fueron absueltas, entre ellas la mujer y el hijo de Villarejo y varios policías.
La nueva sentencia
La sección cuarta de lo Penal ha condenado a Villarejo a tres años y un día de cárcel por cohecho en un encargo del Grupo Planeta. Sin embargo, la Sala de Apelación ha ordenado al tribunal que le juzgó a dictar una nueva sentencia que se pronuncie sobre todos los delitos objeto de acusación, incluido el cohecho.
La presidenta del tribunal, Ángela Murillo, ha emitido por su parte un voto particular discrepante con la condena por el delito de cohecho pasivo, al considerar que los hechos en todo caso debían ser tipificados como estafa y no como cohecho.
La Fiscalía Anticorrupción pedía 6 años y medio de prisión para Villarejo y el director jurídico de Planeta por la contratación del primero para investigar al árbitro que falló a favor del dueño de Kiss FM, Blas Herrero, en un contencioso con este grupo.
Deja una respuesta