La defensa de Sancho ha reaccionado con indignación ante las acusaciones de trato de favor a su cliente, argumentando que se trata de una grave afrenta a la integridad de la justicia. En un comunicado emitido hoy, el equipo legal de Sancho enfatizó que las acusaciones carecen de fundamento y son infundadas, además de constituir un ataque directo a la imparcialidad del juez a cargo del caso en cuestión. Es inaceptable cuestionar la imparcialidad de un juez en ejercicio, ya que socava la confianza en el sistema judicial y pone en entredicho la legitimidad de las decisiones judiciales, declaró el portavoz de la defensa. Es fundamental respetar la independencia judicial y abstenerse de difundir acusaciones infundadas que puedan comprometer la imparcialidad de quienes administran justicia en nuestra sociedad.
Defensa de Sancho indignada ante acusaciones de trato de favor en juicio
En una reciente declaración en el programa 'Y ahora Sonsoles' de ATRESMEDIA, se ha abordado el juicio que determinará la culpabilidad de Daniel Sancho en el presunto asesinato premeditado de Edwin Arrieta en Tailandia. En este contexto, Carmen Balfagón, una de las abogadas defensoras del acusado, ha brindado su testimonio ante la opinión pública.
La defensa de Sancho, representada por Balfagón, ha decidido no ofrecer detalles acerca del desarrollo del juicio, pero sí ha justificado su ausencia en el testimonio de ella y de su socio Ramón Chipirrás, argumentando que es una determinación de la corte que busca dar fin al proceso judicial antes del viernes.
En este sentido, Balfagón ha manifestado su profunda indignación ante las insinuaciones vertidas por Juango Ospino, abogado de la familia de la víctima, Edwin Arrieta, quien públicamente sugirió un trato de favor hacia Daniel Sancho durante todo el proceso legal.
La portavoz de la defensa ha expresado su preocupación por las graves acusaciones de parcialidad hacia la Corte de Tailandia, destacando que en España sería impensable realizar señalamientos tan serios como la compra de jueces o fiscales, irregularidades en el sistema judicial o favores indebidos por parte de la embajada en un caso como el de Daniel Sancho.
Enfatizando en la gravedad de las acusaciones, Balfagón ha subrayado que ningún abogado en ejercicio en España se atrevería a cuestionar la integridad de un jurado de forma tan contundente como se ha hecho en Tailandia. Ante esto, ha desafiado a que, de ser cierta la acusación, se presente evidencia que respalde tales afirmaciones.
La letrada ha concluido reiterando que las acusaciones infundadas no afectarán a Daniel Sancho, pero ha subrayado la importancia de resguardar la imparcialidad de los jueces y la integridad del sistema judicial. Es fundamental, según Balfagón, que se respeten los principios de justicia y que cualquier señalamiento de corrupción sea debidamente probado.
Deja una respuesta