En un giro sorpresivo en el caso de tráfico de drogas que involucra al conocido bailarín español Rafael Amargo, la Fiscalía ha decidido recurrir la absolución del artista, emitida por el Tribunal en primera instancia. Según fuentes cercanas al caso, la Fiscalía considera que la sentencia es injusta y que existen pruebas suficientes para demostrar la culpabilidad de Amargo en el delito de tráfico de drogas. En consecuencia, la Fiscalía ha pedido que se repite el juicio, lo que podría llevar a una nueva evaluación de las pruebas y testimonios presentados en el caso.
Fiscalía recurre absolución de Rafael Amargo por tráfico de drogas
La Fiscalía ha recurrido la absolución del bailaor Rafael Amargo, dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, y solicita que se dé validez al auto que permitió las intervenciones telefónicas, se anule la sentencia absolutoria y se celebre un nuevo juicio ante otro tribunal.
La Audiencia Provincial de Madrid absolvió a Rafael Amargo, junto a otros dos acusados, del delito de vender droga desde su piso de Madrid, tras un juicio en el que la Fiscalía pedía 9 años de cárcel para Amargo y otro acusado, y 6 para el tercero.
La sentencia absolutoria
La sentencia absolutoria se basó en que el auto inicial de intervenciones telefónicas se basaba en la existencia de un grupo criminal dedicado a la distribución de droga, algo que luego se demostró que no era así, pero que el juez de instrucción accedió sin más autorizando una medida desproporcionada.
Los magistrados anularon este auto y, por ende, el resto de autos sobre escuchas telefónicas y registros policiales, por lo que no hay pruebas para condenar a los acusados.
Recurso de la Fiscalía
La Fiscalía sostiene que el auto judicial que permitió las intervenciones telefónicas estaba suficientemente fundado, recogiendo todos los indicios que se hacían constar en el oficio policial que solicitaba la adopción de medidas de investigación tecnológica, y que la medida fue razonable y proporcionada.
El fiscal añade que hay que recordar que no es precisa una investigación exhaustiva, ni la comprobación previa de los datos ofrecidos por la policía y no hay por qué dudar sistemáticamente de los datos 'objetivables' ofrecidos por la policía, que gozan de una presunción de autenticidad.
Pedido de nuevo juicio
La Fiscalía pide que se declare nula la sentencia y se celebre un nuevo juicio ante otro tribunal. El tribunal está contaminado, afirma la Fiscalía, por lo que si se revoca la sentencia procedería la celebración de un nuevo juicio ante tribunal distinto.
La Fiscalía desgrana por qué considera acreditado que los acusados vendían droga desde la casa de Rafael Amargo.
La Fiscalía busca que se celebre un nuevo juicio ante otro tribunal para determinar la culpabilidad o inocencia de Rafael Amargo y los otros acusados.
Deja una respuesta