La Fiscalía ha solicitado aumentar a 9 años de cárcel la sentencia impuesta a Dani Alves, tras concluir que el futbolista brasileño no mostró una voluntad real de reparar el daño causado. Este nuevo requerimiento judicial se fundamenta en la presunta responsabilidad de Alves en un caso de fraude fiscal que habría cometido durante su etapa en el Barcelona. Según la Fiscalía, la conducta del jugador evidencia una falta de colaboración con la justicia y una negligencia deliberada en sus obligaciones tributarias. La defensa de Alves, por su parte, ha rechazado las acusaciones y ha afirmado que demostrará su inocencia ante el tribunal.
La Fiscalía solicita incrementar a nueve años de prisión la condena para Dani Alves por violación en Barcelona
En el marco del juicio por una presunta agresión sexual, la Fiscalía ha instado a elevar la pena de cárcel a nueve años para el futbolista Dani Alves, acusado de violar a una joven en la discoteca Sutton de Barcelona. Se cuestiona la aplicación de una atenuante debido a los 150.000 euros pagados como indemnización a la víctima, sosteniendo que No hubo voluntad real de repararle el mal causado.
El Ministerio Público, en un comunicado, ha informado sobre el recurso presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) centrado en la atenuante de reparación del daño que redujo la condena inicial a cuatro años y medio de prisión. Tanto la acusación particular como la defensa discuten esta atenuante, con la víctima pidiendo su revocación y la abogada de Alves solicitando que se considere de forma muy calificada para reducir la pena a entre dos y cuatro años.
La Fiscalía cuestiona la verdadera intención detrás de los 150.000 euros ingresados por Alves en el juzgado, argumentando que no hubo garantía de que fueran entregados a la víctima sin condicionantes y al margen del resultado del proceso judicial. Por su parte, la defensa sostiene que el futbolista solicitó en dos ocasiones que el dinero se entregara a la víctima antes de conocer el veredicto, solicitud que esta rechazó.
Otro punto de discordia radica en que, según la Fiscalía, los perjuicios sufridos por la víctima en delitos contra la libertad sexual no pueden ser compensados únicamente con dinero, sino que debe existir una auténtica voluntad de reparar el daño, algo que, según el Ministerio Público, no se habría cumplido en el caso de Alves.
Finalmente, la Fiscalía se ha opuesto a la liberación provisional de Alves mientras se espera la sentencia definitiva, argumentando el riesgo de fuga debido a su capacidad económica que le permitiría escapar y su situación ante la legislación brasileña que dificultaría su extradición.
Deja una respuesta