En relación con el caso de Daniel Sancho, se ha suscitado una polémica que involucra a personas cercanas a su defensa y un posible trato de favor en el tribunal. Esta situación ha generado inquietud en la opinión pública y ha puesto en entredicho la imparcialidad del sistema judicial. Las acusaciones de favoritismo hacia individuos vinculados con la defensa de Sancho han levantado sospechas sobre la equidad y transparencia del proceso legal en curso. Es fundamental que se esclarezcan estos hechos para garantizar la credibilidad y la confianza en la justicia y en el estado de derecho.
Tribunal de Koh Samui bajo sospecha de trato de favor en caso Sancho, Revelan posibles privilegios y parcialidades en el juicio de Daniel Sancho
El abogado de oficio de Daniel Sancho, Apirchat Srinual, atiende a los medios en el tribunal de Koh Samui. El aplazamiento de la declaración de Daniel Sancho, prevista para este jueves, por un problema con el aire acondicionado no ha sentado bien entre algunos de los presentes en la sala, que empiezan a hablar de cierta parcialidad del tribunal en favor del acusado.
Fuentes cercanas al caso refieren a este periódico que hay personas del tribunal cercanas a la defensa de Daniel Sancho y con influencia en la corte. Consideran excepcional que se modificara el orden de los testigos a declarar, en el que Daniel Sancho figuraba en primer lugar, para dar paso al testimonio de dos policías propuestos por la defensa, y aún más extraño que finalmente el tribunal aplazara la declaración del acusado hasta la semana que viene por un problema con el aire acondicionado.
Las citadas fuentes creen que Sancho no ha querido declarar porque quiere escuchar primero lo que dicen los testigos y que el tribunal ha accedido a esa petición. También consideran que llama poderosamente la atención que el vicecónsul de la embajada española esté alojado en un hotel para acompañar a Sancho en todas las sesiones del juicio, junto a otra traductora de la embajada.
Lo que más ha sorprendido es el cambio de postura del fiscal del caso, Jeerawat Sawatdichai, que este miércoles puso en duda que pueda demostrarse la premeditación en el asesinato de Edwin Arrieta. La defensa de Daniel Sancho logra aplazar su declaración hasta la próxima semana por la falta de aire acondicionado en el tribunal.
La premeditación es clave en el juicio, y los abogados españoles de la familia Sancho confían en poder demostrar que no hubo premeditación y en que el acusado sea condenado a una pena de cárcel, lo que permitiría en un futuro solicitar su extradición a España para que termine de cumplir la condena en nuestro país.
Deja una respuesta