La noticia sobre Rodolfo Sancho y otros testigos de la defensa que no declararon en el juicio contra Daniel ha generado gran controversia en el ámbito judicial. La ausencia de declaraciones por parte de importantes testigos en este caso ha dejado en suspense la resolución del juicio. La misteriosa decisión de no presentarse a testificar ha levantado interrogantes sobre el papel que estos individuos podrían haber tenido en el desenlace del proceso legal. La defensa, al optar por este silencio estratégico, ha sembrado dudas acerca de su estrategia y de las posibles consecuencias que esto pueda acarrear para el acusado. Sin duda, la omisión de testimonios clave como el de Rodolfo Sancho plantea un giro inesperado en el desarrollo de este caso.
Testigos clave de la defensa de Daniel Sancho no declaran en juicio decisivo
Tras casi un mes de proceso judicial, este jueves culminó el juicio contra Daniel Sancho en Samui, Tailandia, con un alegato final por parte del acusado. La sentencia se dará a conocer en agosto. Sin embargo, se esperaba la comparecencia de testigos determinantes, quienes finalmente optaron por no declarar.
El tribunal de Samui rechazó la declaración de dos testigos de la defensa de Sancho en el penúltimo día del juicio. Entre ellos se encontraba un psicólogo especializado en abusos sexuales y un testigo protegido que presuntamente había sido acosado por la víctima, Edwin Arrieta.
El juez, cuya identidad se mantiene confidencial, argumentó que los testigos no estaban directamente vinculados al caso de Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano. Este hecho ocurrió en agosto en Phangan, isla cercana a Samui.
Rodolfo Sancho se niega a testificar en juicio contra Daniel Sancho
Rodolfo Sancho, padre del acusado, decidió no testificar en el juicio contra su hijo, alegando que ya se habían expuesto sus argumentos durante el proceso y para evitar una prolongación innecesaria del mismo.
La abogada Carmen Balfagón reveló que la decisión de Rodolfo se fundamentó en la posibilidad de que su testimonio pudiera influir en el de su hijo. Asimismo, otros testigos como Carmen Balfagón, Ramón Chipirrás y el propio Rodolfo optaron por no declarar, considerando que ya habían defendido sus posiciones.
A pesar de ello, durante la jornada también declararon el médico forense Manuel Carrillo, quien presentó un informe sobre la causa de muerte de la víctima, y el psicólogo forense Pedro Mateo, encargado de analizar el comportamiento del acusado en relación al suceso.
La familia de la víctima reclama su presencia en el juicio, señalando que el proceso se encuentra desamparado. El caso ha generado gran expectativa en la opinión pública, y se espera con interés la lectura de la sentencia en el mes de agosto.
Deja una respuesta