Tensa situación familiar: mujer saca 370.000 euros de la cuenta de su marido sin su permiso, pero afirma estar autorizada

Tensa situación familiar: mujer saca 370.000 euros de la cuenta de su marido sin su permiso, pero afirma estar autorizada

Una sorprendente situación familiar ha generado gran polémica en la opinión pública. Una mujer ha retirado 370.000 euros de la cuenta bancaria de su esposo sin su permiso explícito, lo que ha llevado a una tensa disputa marital. Sin embargo, la mujer defiende su acción asegurando que estaba autorizada para realizar dicha transacción. La pregunta que surge es: ¿cuál es el límite entre la confianza y la libertad en una relación de pareja? ¿Estaba la mujer realmente autorizada para retirar esa gran cantidad de dinero, o se trató de una acción unilateral que ha llevado a la crisis en la pareja?

Mujer saca un millón de euros de la cuenta de su marido sin permiso, pero asegura que está autorizada

Una mujer zaragozana ha admitido que sacó 370.000 euros de la cuenta de su marido cuando este se encontraba en la UCI en estado grave por insuficiencia respiratoria, alegando que estaba autorizada para hacerlo.

Los hechos

María Luisa G. M. sacó una gran suma de dinero entre el 19 de marzo y el 6 de abril de 2020, cuando su marido estaba gravemente enfermo con Covid-19, y falleció el 12 de abril. La mujer reveló en la Sección Tercera de la Audiencia de Zaragoza que lo hizo porque estaba autorizada en la libreta y porque el fallecido había firmado una autorización para traspasar dinero desde BBVA.

La versión de la acusada

Nos citamos en una panadería-cafetería de la avenida de Madrid y con dos testigos, una conocida mía y un amigo del alma suyo, yo redacté en un folio lo que él me dictó y luego lo firmó. El papel llevaba el membrete con su DNI por las dos caras”, ha declarado la mujer ante el tribunal.

La versión de los testigos

Por su parte, los testigos aseguraron que esa reunión se celebró, pero que por motivos de restricciones sanitarias, no duró demasiado. Fue el 19 de marzo cuando la mujer recibió dos cheques bancarios, de 150.000 euros cada uno. Casi un mes después, el 6 de abril, volvió a realizar la misma operación, esta vez con 40.000 y 30.000 euros.

La familia del fallecido

La pareja tenía tres hijos por parte de él y se había casado en 2016. Los descendientes del fallecido alegaron que no tenían una buena relación con su padre y que en 1994 se marcharon de casa por malos tratos tanto físicos como psicológicos. Nueve años después, intentaron volver a ser una familia y tenían contacto de vez en cuando, pero no sabían con cuánto dinero o patrimonio contaba.

La herencia

Fueron conscientes de la herencia que había dejado su padre cuando María Luisa G. A. les comentó su fallecimiento y que debían ir a una notaría para ver los documentos. Tenía mucha prisa porque decía que se acababa el tiempo. Nunca nos habló de dinero y nos enteramos después de firmar cuando pidieron los movimientos bancarios, han confesado a los presentes.

La investigación

Fernando Rodríguez Burgués, abogado de la acusación, propuso pruebas periciales, como la fotocopia del documento que firmó en la panadería, pero han sido cuestionadas por la parte contraria, con Ángel Cordero como abogado. Mientras la acusada asegura que la firma es de su marido, los denunciantes reiteran que no lo es.

La pena solicitada

Los hechos son calificados como estafa o apropiación indebida y piden una pena de entre tres y cinco años de prisión, además de multas. A su vez, reclaman los 370.000 euros que sacó en su día más intereses, aunque responsabilizan al banco por no contar con precauciones ante este tipo de casos.

La próxima vista

Dos empleadas del banco BBVA también han declarado en la vista, recalcando que lo hicieron porque la mujer estaba autorizada. El famoso documento firmado en la panadería estaría, según la acusada, en el propio banco, mientras ella cuenta con una fotocopia. Si lo han perdido no es mi culpa, asegura. Finalmente, la próxima vista será el 16 de octubre tras la ausencia de una testigo.