- Tribunal de Justicia de la Unión Europea sustituye la nulidad del IRPH por un plazo al Parlamento español para regular la hipoteca y deja en suspenso la compensación para un millón de afectados.
- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea falla en favor de los consumidores afectados por el IRPH
- La responsabilidad recae en los jueces españoles
- El IRPH, un índice controvertido
- La importancia de la información
- Las consecuencias para la banca española
- Una oportunidad para los afectados
- Un fallo importante para los hipotecados
Tribunal de Justicia de la Unión Europea sustituye la nulidad del IRPH por un plazo al Parlamento español para regular la hipoteca y deja en suspenso la compensación para un millón de afectados.
En un giro inesperado, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha decidido sustituir la nulidad del índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH) por un plazo para que el Parlamento español regule la hipoteca. Esta medida supone un revés para los afectados, que esperaban una compensación económica por la aplicación de este índice, considerado abusivo. Con esta sentencia, el TJUE da un margen de maniobra al Parlamento español para regular la hipoteca, pero deja en suspenso la compensación para más de un millón de afectados, que habían depositado sus esperanzas en una resolución a su favor.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea falla en favor de los consumidores afectados por el IRPH
La justicia europea ha arrojado luz sobre la situación de los titulares de un millón de hipotecas en España referenciadas al polémico Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH). El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha concluido que los consumidores deben recibir información suficiente sobre los métodos de cálculo de dichos índices antes de su contratación.
La responsabilidad recae en los jueces españoles
El TJUE ha determinado que son los jueces españoles los que deben calificar cada cláusula contractual en función de las circunstancias de cada caso. Esta sentencia deja en manos de los juzgados españoles la responsabilidad de analizar cada caso y determinar si hubo falta de transparencia en la comercialización del IRPH.
El IRPH, un índice controvertido
El IRPH es el segundo índice más utilizado en los préstamos para la compra de viviendas, después del Euríbor. Sin embargo, su utilización ha generado polémica debido a que es considerado más gravoso para el cliente que otros índices de aplicación generalizada.
La importancia de la información
El TJUE ha reconocido que la información sobre el IRPH es de utilidad para los consumidores, ya que el Banco de España estimó oportuno llamar la atención de las entidades de crédito sobre el tipo de los IRPH en relación con el tipo de interés del mercado y sobre la necesidad de aplicar un diferencial negativo para igualarlos con dicho tipo de interés.
Las consecuencias para la banca española
Si los jueces españoles declarasen la nulidad del IRPH, las consecuencias para la banca española serían terribles. Se estima que podrían deber devolver entre 3.600 y 44.000 millones de euros, dependiendo de las fuentes.
Una oportunidad para los afectados
Las asociaciones de consumidores y despachos de abogados especializados en este asunto han mostrado su satisfacción con la sentencia y han opinado que abre la puerta a que los afectados puedan recuperar su dinero. Se abre la puerta a miles de reclamaciones, ha declarado Patricia Suárez, presidenta de la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin).
La sentencia es una buena noticia para los consumidores, ya que se abre ahora la puerta a que miles de consumidores puedan reclamar lo cobrado de forma abusiva por parte de los bancos si estos no cumplieron en su día con la normativa vigente en cuanto a una comercialización transparente.
Un fallo importante para los hipotecados
El letrado José Montero, socio fundador del bufete Montero de Cisneros Abogados, ha explicado que esta sentencia permite valorar si hubo abusividad y castiga a las entidades bancarias, ya que ahora habrá que comprobar en cada caso si se ha informado correctamente al consumidor. Este fallo reviste gran importancia para aquellos hipotecados que han sufrido las repercusiones de este controvertido índice, ha declarado Montero.
Deja una respuesta