Sancho habla sobre el estado de 'shock' en su alegato final: impacto en la decisión del juez que considera cuatro opciones de pena

En su alegato final, el acusado Sancho ha abordado el estado de 'shock' en el que se encontraba al momento del incidente, destacando su impacto en la decisión del juez que ahora evalúa cuatro opciones de pena. Esta revelación, que ha sorprendido a la sala de justicia, podría influir en el veredicto final y en la determinación de la sentencia. La defensa de Sancho ha argumentado que dicho estado de 'shock' afectó su percepción y sus acciones en el momento de los hechos, pidiendo clemencia al tribunal. Mientras tanto, la fiscalía mantiene su postura firme en busca de una condena acorde a la gravedad del delito. El desenlace de este caso, marcado por las declaraciones de Sancho, se espera con gran expectación en el ámbito judicial.

ITER CRIMINIS por Carmen Corazzini

Sancho alega estado de 'shock' en juicio por muerte de Edwin Arrieta: ¿exculpación válida?

Hasta el 29 de agosto todo serán especulaciones, aunque unas más atinadas que otras. Lo que a simple vista parecía lógico podría no resultar suficiente, porque en ciertos casos por encima del ser está el aparentar, y aunque las apariencias aquí parezcan no engañar, se han de probar.

Impacto del estado de 'shock' de Sancho en decisión judicial: ¿premeditación probada?

Aunque Daniel Sancho admitiera haber descuartizado a Edwin Arrieta, lo más probable es que se libre de la cadena perpetua. A estas alturas el asunto ya no va de si creemos o no su alegato. La clave está en qué se puede probar. Y, tras estas semanas de juicio, no ha quedado claro que pudiera demostrarse la premeditación porque, desde la perspectiva forense, no existen pruebas determinantes.

Sancho pide perdón en su alegato final: ¿cuál será la pena?

Daniel Sancho pide perdón a la familia de Edwin Arrieta en su alegato final en el juicio: Siento que se haya perdido una vida.

¿Cómo funciona el estado de 'shock'?

Se trata de una respuesta habitual ante eventos traumáticos, y es una reacción emocional y fisiológica de alta intensidad. El sistema nervioso se activa y responde a la inyección de ansiedad experimentada.

¿Con qué pruebas cuenta el juez para tomar la decisión?

Se descartan atenuantes por alteración psíquica. No hay causa de muerte ni arma homicida. Lo único claro es que los dos forcejearon, porque así lo demuestran las lesiones de ambos. El juez tailandés tiene delante tres escenarios distintos: un asesinato premeditado, un homicidio doloso, o un accidente repleto de casualidades y circunstancias incriminatorias.

Las penas a las que se enfrenta Daniel Sancho

Se barajan cuatro opciones: asesinato premeditado, homicidio doloso, y dos tipos de homicidio imprudente, en función de la gravedad.

La Fiscalía pide la pena de muerte, aunque lo cierto es que no se producen ejecuciones en Tailandia desde 2018, y quedaría conmutada por cadena perpetua, que es lo que espera la co-acusación si el juez considera que hubo premeditación.

El homicidio doloso, el intencionado, alcanza los 20 años de prisión. El homicidio imprudente grave llega a los ocho años de cárcel, y el menos grave se pena con seis años de prisión. Existe, además, la posibilidad de traslado del preso a España una vez cumplido un tercio de la pena en Tailandia.