El fiscal general de Venezuela se reúne con el abogado de Edmundo González

El fiscal general de Venezuela se reúne con el abogado de Edmundo González

En un desarrollo inusual y que ha generado gran interés en los círculos políticos y judiciales de Venezuela, el fiscal general del país se reunió con el abogado defensor de Edmundo González, el exdiputado opositor que ha sido objeto de una intensa persecución política en los últimos años. La reunión, que tuvo lugar en la sede del Ministerio Público, ha despertado expectativas sobre un posible cambio de rumbo en la situación del exlegislador, quien ha denunciado violaciones a sus derechos humanos y ha pedido la intervención de la comunidad internacional para garantizar su seguridad y libertad.

Reunión crucial: Fiscal general de Venezuela se reúne con abogado de Edmundo González Urrutia

El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, se ha reunido este miércoles con el abogado del excandidato opositor Edmundo González Urrutia, José Vicente Haro, sobre quien pesa una orden de arresto por negarse a reconocer los resultados de las elecciones presidenciales celebradas a finales de julio.

Según un comunicado publicado en la cuenta de la red social Instagram del Ministerio Público, Saab indicó que hoy miércoles 4 de septiembre, en mi condición de fiscal general de la República, he recibido a José Vicente Haro en su calidad de apoderado del ciudadano requerido por la justicia venezolana Edmundo González Urrutia, quien me entregó en su nombre una comunicación.

Negociaciones en curso: Tarek Saab y José Vicente Haro discuten caso del líder opositor Edmundo González Urrutia

El fiscal general también afirmó que tanto Haro como González reconocieron las competencias constitucionales de la institución para emprender y desarrollar las investigaciones respecto al caso abierto contra el político opositor.

Saab aseguró que a lo largo de la jornada del jueves dará a conocer toda la verdad, si bien no ha especificado a qué se refiere.

Por su parte, la defensa del abanderado de la oposición mayoritaria de Venezuela, Edmundo González Urrutia, ha detallado que en la comunicación se solicita respeto a la presunción de inocencia y las garantías procesales que, según asegura, no estuvieron presentes en las tres citaciones emitidas por la institución, que investiga al antichavista.

En una declaración ante medios de comunicación, José Vicente Haro, abogado del opositor, ha dicho que el objetivo fue cumplido, pues la idea era obtener un acuse de recibo efectivo y establecer formalmente ante la Fiscalía las razones por las que González Urrutia no compareció tras las citaciones, por lo cual un tribunal emitió una orden de captura.

En el documento, entregado por Haro y firmado por González Urrutia, se expresa que la incomparecencia no obedece en absoluto al desconocimiento de la institucionalidad jurisdiccional prevista en la Constitución, sino al convencimiento de la falta de fundamento de tales citaciones.

El opositor también expresó que estimo que tal comparecencia solo podría contribuir a intensificar aún más la tensión social, además de consolidar un contexto de judicialización incriminatoria de la política que todos debemos rechazar.

En las últimas semanas, se han emitido declaraciones públicas de altos voceros gubernamentales y de otras instituciones del Estado que lo condenan por anticipado y (.) sin fundamento.

Al antichavista se le acusa de usurpación de funciones y forjamiento de documento público, entre otros delitos, luego de que su coalición divulgara el 83,5 % de las actas electorales recabadas por testigos y miembros de mesa para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio, cuyo resultado oficial otorgó la reelección a Nicolás Maduro.

González Urrutia aclaró en el documento que no era su responsabilidad la digitalización, resguardo y publicación de los ejemplares de las actas de escrutinio que recibieron los testigos en las mesas de votación.

Sin embargo, no considera que se han usurpado funciones del Consejo Nacional Electoral, ya que la entrega de actas a los testigos se contempla en el sistema venezolano como una de sus garantías de confiabilidad.