En un importante fallo, el Tribunal Supremo ha dado luz verde para que la Audiencia Nacional juzgue al abogado de Carles Puigdemont, expresidente de la Generalitat de Cataluña, por su presunta implicación en el blanqueo de capitales en el marco de la operación Mito. Esta decisión supone un giro significativo en la instrucción del caso, que se centra en la supuesta lavado de dinero procedente de fondos públicos. El abogado en cuestión se enfrenta a graves acusaciones y ahora deberá responder ante la justicia por sus presuntas acciones ilícitas.
La Audiencia Nacional podrá juzgar a Gonzalo Boye por blanqueo de capitales y falsedad documental
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación presentado por Gonzalo Boye, abogado de Carles Puigdemont, que pedía ser juzgado en los juzgados de instrucción de Madrid. De esta manera, la Audiencia Nacional podrá juzgar a Boye por presunto blanqueo de capitales y falsedad documental, dentro de la Operación Mito, que investiga una operación de tráfico de drogas dirigida por José Ramón Prado, alias 'Sito Miñanco'.
Boye había recurrido, primero a la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional y después ante el Tribunal Supremo, la asunción de su investigación por parte de este tribunal. Sin embargo, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazó el artículo de previo pronunciamiento que Boye planteó en este sentido, y la Sala de Apelación falló en el mismo sentido.
La conexión entre el blanqueo de capitales y el tráfico de drogas
Ahora, el Tribunal Supremo ha estimado que el presunto delito cometido por Boye está estrechamente relacionado con la operación de tráfico de drogas dirigida por Prado, y que por tanto la Audiencia Nacional es competente para juzgarlo. El ponente de la sentencia del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, sostiene que es difícil de encontrar un ejemplo más apropiado de conexidad que el que vincula al delito de blanqueo de capitales con el tráfico de drogas que constituye su precedente.
La relación entre el blanqueo de capitales y el tráfico de drogas es inescindible, ha sentenciado el alto tribunal. Por tanto, el enjuiciamiento conjunto se convierte en una garantía para el propio acusado.
La investigación sobre las actuaciones de Boye en la operación se había tramitado mediante una pieza separada de la causa principal, razón por la que el abogado considera que se le debería juzgar en Plaza de Castilla. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha considerado que la conexión entre los delitos es clara y que la Audiencia Nacional es competente para juzgarlo.
La sentencia del Tribunal Supremo
La sentencia del Tribunal Supremo ha sido aprobada por el tribunal de la Sala de lo Penal, presidido por Manuel Marchena e integrado también por Juan Ramón Berdugo, Andrés Palomo, Pablo Llarena y Ángel Luis Hurtado.
Deja una respuesta