Marcos García-Montes ha revelado en declaraciones recientes que el Fiscal a cargo del caso de Daniel Sancho ha descartado completamente la posibilidad de imponer la pena de muerte o la cadena perpetua. Este giro inesperado en el desarrollo del caso ha generado gran interés y debate en la opinión pública. García-Montes, abogado defensor de Sancho, ha destacado que esta decisión representa un importante cambio en la estrategia de la acusación, lo que podría tener repercusiones significativas en el resultado final del juicio. La noticia ha impactado tanto a la familia de Sancho como a los medios de comunicación, quienes seguirán de cerca los próximos pasos de este controvertido caso.
Fiscal descarta pena de muerte y cadena perpetua para Daniel Sancho
En un contexto marcado por un fallo en el sistema eléctrico de los Juzgados de Tailandia, el juicio contra Daniel Sancho, acusado de asesinar y descuartizar al médico colombiano Edwin Arrieta, se ha visto paralizado debido al intenso calor que reina en la sala. Desde el plató de 'Vamos a ver', Marcos García-Montes, letrado español de Sancho, ha destacado que se espera que la declaración del acusado tenga lugar el próximo miércoles, 1 de mayo. Asimismo, ha hecho un llamado a prestar especial atención a las palabras de la médico forense que mencionó que la herida en el cráneo de Arrieta era consistente con un enfrentamiento.
El abogado también ha resaltado la importancia de la declaración del coronel jefe de la investigación, quien afirmó que se intentó engañar a Daniel, y sobre todo, ha hecho hincapié en las palabras de la Fiscalía, que descartó la imposición de la pena de muerte o cadena perpetua. García-Montes se ha mostrado satisfecho con la actuación imparcial del presidente del Tribunal, destacando que el juicio es el momento idóneo para la presentación de pruebas y el cuestionamiento por las partes involucradas.
Joaquín Prat carga contra la ley del menor
En cuanto a las declaraciones del Fiscal, se mencionó que no se pudo probar que el crimen fuera premeditado, descartando así las penas más severas. A pesar de las múltiples pruebas presentadas, las palabras del Fiscal señalaban un intento de engaño hacia Daniel. La médico forense, por su parte, detalló aspectos relacionados con la herida en el cráneo de la víctima antes de ser interrumpida por Joaquín Prat, quien sugirió que dichas afirmaciones debían considerarse en su contexto y con matices.
Deja una respuesta