En una decisión judicial reciente, tres policías nacionales fueron absueltos tras ser acusados de la muerte de un joven en Madrid. El tribunal determinó que los agentes actuaron en legítima defensa en el fatídico incidente, donde el joven perdió la vida. La resolución del caso ha generado controversia en la opinión pública, con opiniones encontradas respecto a la actuación de las fuerzas de seguridad. La polémica surgida en torno al suceso ha puesto de manifiesto la complejidad de las situaciones en las que se ven envueltos los cuerpos policiales y la necesidad de una exhaustiva revisión de los protocolos de actuación. Este veredicto resalta la importancia de analizar detenidamente los hechos y circunstancias de cada caso antes de emitir un juicio definitivo.
Absueltos tres policías por actuar en legítima defensa en caso de muerte en Madrid
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los tres agentes de la Policía Nacional que mataron a tiros a un joven en el distrito madrileño de Puente de Vallecas en 2021. Se ha entendido que dispararon para defenderse de los ataques con un cuchillo del fallecido.
La sentencia refleja el veredicto que hace unas semanas emitió el jurado popular que juzgó a los agentes, que los exoneró por mayoría de siete votos sobre nueve del delito de homicidio del que estaban acusados al considerar que concurría la circunstancia eximente completa de legítima defensa.
El magistrado relata cómo el 26 de noviembre de 2021 los policías acudieron al domicilio del fallecido, Kevin Peralta Asencio, quien se encontraba muy agresivo y que minutos antes había intentado agredir con un cuchillo a sus familiares.
Los agentes efectuaron 19 disparos en menos de un minuto con ánimo de defenderse, siete de los cuales impactaron en el joven, concretamente cuatro de ellos en el abdomen.
La sentencia destaca que ninguno de los disparos individualmente considerados era letal, pero la suma de todos ellos le provocó una intensa hemorragia que derivó en su fallecimiento pocos minutos después.
El fallo recoge las lesiones sufridas por los acusados, mayoritariamente contusiones, y el hecho de que el fallecido había consumido cannabis, sildenafilo, o viagra, y MDMA el día de los hechos.
La Fiscalía solicitaba inicialmente una pena de dos años y medio de cárcel por homicidio con la eximente incompleta de legítima defensa, pero en la recta final del juicio cambió de criterio y se adhirió a la absolución, en línea con la postura que desde el primer momento tomaron la defensa de los agentes y la Abogacía del Estado.
Por su parte, las acusaciones particulares que ejercían dos familiares del fallecido solicitaban que los policías fueran condenados a cinco años de prisión.
Deja una respuesta