El juez Pablo Llarena ha rechazado el séptimo intento del expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, de apartarle de la causa relacionada con el 'procés'. En su decisión, el magistrado ha considerado que los argumentos presentados por la defensa de Puigdemont carecen de fundamento jurídico y que no existe ninguna razón válida para apartarle del caso. Esta nueva negativa por parte de Llarena afianza su posición al frente de la instrucción del proceso judicial que investiga los hechos ocurridos durante el referéndum independentista en Cataluña. La recurrente estrategia de Puigdemont de intentar apartar al juez instructor ha sido rechazada en múltiples ocasiones, demostrando la fortaleza del sistema judicial español en la defensa de su independencia y imparcialidad.
Juez Llarena rechaza séptimo intento de Puigdemont de apartarlo del 'procés'
El magistrado Pablo Llarena, encargado de la instrucción del 'procés' en el Tribunal Supremo, ha desestimado el séptimo intento de Carles Puigdemont por apartarlo del procedimiento. En un auto, Llarena ha respondido al ex presidente catalán y eurodiputado de Junts, junto con los exconsellers Antonio Comín y Clara Ponsatí, indicando que su petición carece de legitimación y es extemporánea.
Puigdemont pide apartar al juez Llarena por cuestionar la constitucionalidad de una posible amnistía
El juez Llarena ha afeado a Puigdemont que haya planteado nuevamente esta solicitud sin aportar nuevos argumentos. Además, ha señalado que la recusación presentada es extemporánea, ya que se hizo una vez vencido el plazo máximo de días establecido. Llarena destaca que la intención de los procesados es desestabilizar el procedimiento y afectar su operatividad, como se evidencia en su rebeldía procesal y en las múltiples recusaciones realizadas.
El PP exige retirar la amnistía tras el nuevo baño de realidad del CGPJ
Por último, el juez del 'procés' subraya la posible intención de los procesados de apartar a los profesionales que intervienen en el procedimiento y desestabilizar su operatividad. Destaca que las recusaciones realizadas han sido declaradas improcedentes, y que buscan entorpecer el trabajo de los magistrados del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional.
Deja una respuesta