El Tribunal Supremo de los Estados Unidos se encuentra ante un importante dilema, ya que se enfrenta a una división crucial en torno a un caso que podría tener implicaciones significativas. En esta situación, se discute la posibilidad de eximir a los asaltantes del Congreso, así como al ex presidente Donald Trump, de ciertas responsabilidades legales. Este debate ha generado controversia y ha despertado opiniones encontradas entre los miembros del Tribunal Supremo, quienes deben tomar una decisión que marcará un precedente en la historia judicial del país. La resolución de este caso no solo influirá en el ámbito legal, sino que también tendrá repercusiones políticas y sociales de gran alcance en la nación.
División en el Tribunal Supremo de EE UU por caso que involucra a asaltantes del Capitolio
Los magistrados del Tribunal Supremo de Estados Unidos se han mostrado este martes divididos acerca de la aplicación a un participante en el asalto al Congreso en 2021 de una ley cuya interpretación podría afectar a uno de los juicios que asedian al ex presidente Donald Trump.
En la audiencia de argumentos, los jueces más progresistas, en minoría, apoyaron la posición del Departamento de Justicia según la cual el acusado, Jospeh Fischer, estuvo involucrado en un intento por interrumpir la formalización de la victoria electoral del candidato demócrata Joe Biden.
Fischer, un expolicía de Pensilvania, es uno de los más de 300 individuos acusados por el Gobierno por la obstrucción del proceso oficial, junto con otros delitos, cuando una multitud irrumpió violentamente en el Capitolio e interrumpió, temporalmente, la certificación del escrutinio de los comicios de noviembre de 2020.
Debate en el Tribunal Supremo de EE UU sobre implicaciones de ley en caso del asalto
Los magistrados más conservadores expresaron dudas acerca de si para este caso se puede recurrir a una ley de 2002 que penaliza la destrucción o adulteración de evidencias y la obstrucción de procedimientos oficiales.
El Departamento de Justicia, que alega que la presencia no autorizada de Fischer dentro del edificio del Capitolio impidió la certificación del resultado electoral, ha obtenido condenas o admisiones de culpa para más de 150 participantes de la asonada.
La fiscalía ha indicado que antes del ataque al Capitolio, Fischer había enviado mensajes digitales en los cuales dijo a sus conocidos que los miembros del Congreso no pueden votar si no respiran, y que quizá necesitaría que su jefe de policía pagara la fianza porque puede haber violencia.
Deja una respuesta